Issue 4 (10) 2010

IMPROPER WAY OF THE CIVIL RIGHT PROTECTION AS THE REASON FOR THE CLAIM DISMISSAL

Improper Way of the Civil Right Protection as the Reason for the Claim Dismissal

O.A. Kuznetsova

Perm State University. 15, Bukirev st., Perm, 614990

E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Individuals and legal persons when taking legal actions in the court for their rights protection, should use for that those ways defined by the legislation. The analysis of the court practice shows that one of the most common reasons for the claim dismissal is "choosing the improper way of protection by the person". However, it is not always the case that such reason for the dismissal is justified. And it is needed to set definite rules for such reason application in situations where this reason application by the court is justifiable.

Keywords: ways of protection; civil right protection; claim dismissal; civil violation classification

Bibliograficheskij spisok

1. Dobrachev D.V. Iski o vzyskanii osnovnogo dolga i ubytkov // Jurist. 2007. №11. S. 55–61.
2. Klenova T.V. O nedostatkah formal'nogo otnoshenija k kvalifikacii prestuplenij // Gosudarstvo i pravo. 2010. №2. S. 43–49.
3. Korneeva A.V. Teoreticheskie osnovy kvalifikacii prestuplenij: ucheb. posobie / pod red. A.I. Raroga. M.: TK «Velbi», Izd-vo «Prospekt», 2008. 176 s.
4. Kudrjavcev V.N. Obwaja teorija kvalifikacii prestuplenij. M.: Jurist, 2007. 304 s.
5. Obzor sudebnoj praktiki po nekotorym voprosam, svjazannym s istrebovaniem imuwe-stva iz chuzhogo nezakonnogo vladenija: inform. pis'mo Prezidiuma VAS RF ot 13 nojab. 2008 g. №126 // Vestn. Vysshego arbitrazhnogo suda RF. 2009. №1.
6. Opredelenie VAS RF ot 12 marta 2010g. №VAS-2319/10 po delu №A07-4033/2009 [Jelek-tronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus».
7. Opredelenie VAS RF ot 25 fevralja 2009 g. №1553/09 [Jelektronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus».
8. Opredelenie VAS RF ot 29 janvarja 2009 g. №VAS-297/09 [Jelektronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus».
9. Opredelenie VAS RF ot 5 ijulja 2010 g. №A 41-10701/08 [Jelektronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus».
10. Po delu o proverke konstitucionnosti polozhenij punktov 1 i 2 stat'i 167 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii v svjazi s zhalobami grazhdan O.M. Marinichevoj, A.V. Nemirovskoj, Z.A. Skljanovoj, R.M. Skljanovoj i V.M. Shirjaeva: postanovlenie Konstituc. suda Ros. Fenderacii ot 21 aprelja 2003 g. №6-P // Vestn. Konstituc. suda RF. 2003. №3.
11. Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 28 aprelja 2009 g. №15148/08 po delu №21-3607/2007 [Jelektronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tant-Pljus».
12. Postanovlenie FAS Central'nogo okruga ot 17 dekabrja 2009 g. po delu №A35-8986/2008-S25 [Jelektronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'-tantPljus».