Issue 1 (23) 2014

GodovalovaM.N. PHILOSOPHIC AND LOGICAL BACKGROUND FOR THE PRESUMPTION OF GUILT IN THE CIVIL RELATIONS

PHILOSOPHIC AND LOGICAL BACKGROUND FOR THE PRESUMPTION OF GUILT IN THE CIVIL RELATIONS

M.N. Godovalova

Perm State National Research University
15, Bukirev st., Perm, 614990
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Abstract:The research of the presumption of guilt in the civil law requires the study of philosophic, etymological and logical background. It is noted in the article that the etymology of word “presumption” originates from the Latin language. Although the complex study of this notion was done in the Roman law.

The author reasonably notices that the presumption, being a general scientific notion, is used in different branches of learning and is not exceptionally a legal notion.

In the article, the attention is given to the dialectical nature of the presumption, to the mechanism of its formation as of the mental construction. It is noted that a mandatory condition for the presumptions’ formation is the existence of similar individual cases which are the source for making a conclusion that would spread onto similar cases in the future.

The author comes to the conclusion that the philosophic and logical nature of the presumption of guilt provides for its high-probability character and the opportunity to destroy it.

Keywords: presumption; civil law; etiology; Roman law; supposition; judgement; induction; deduction; low-probability presumptions

References

1. Babaev V.K. Prezumpcii v rossijskom prave i juridicheskoj praktike // Problemy juridicheskoj tehniki: sb. st. / pod red. V.M. Baranova. N. Novgorod: B.i., 2000. S. 327–336.

2. Babaev V.K. Prezumpcii v sovetskom prave: ucheb. posobie. Gor'kij, 1974. 124 s.

3. Baktimirova T.V. Prezumpcija vinovnosti v grazhdanskom prave: dis. … kand. jurid. nauk. M., 2006. 181 s.

4. Barkov A.V. Grazhdansko-pravovye sredstva v mehanizme pravovogo regulirovanija: voprosy metodologii // Pravo i gosudarstvo: teorija i praktika. 2008. №5. S. 56–59.

5. Bulaevskij B.A. Logicheskie osnovanija postroenija prezumpcij // Vestnik Permskogo universiteta. Ser.: Jurid. nauki. 2011. Vyp. 1. S. 19–22.

6. Bulaevskij B.A. Prezumpcii kak sredstva pravovoj ohrany interesov uchastnikov grazhdanskih pravootnoshenij. M.: INFRA-M, 2013. 240 s.

7. Vedeneev E.Ju. Rol' prezumpcij v grazhdanskom prave, arbitrazhnom i grazhdanskom sudoproizvodstv // Gosudarstvo i pravo. 1998. №2. S. 43–49.

8. Vojshvillo E.K., Degtjarev M.G. Logika. M.: VLADOS-PRESS, 2001. 528 s.

9. Volozhanin V.P. K voprosu o juridicheskih predpolozhenijah v sovetskom grazhdanskom prave: dis. … kand. jurid. nauk. Sverdlovsk, 1953. S. 190.

10. Voroncov S.G. K voprosu o probleme jeffektivnosti pravovogo regulirovanija v sovremennoj Rossii // Vestnik Permskogo universiteta. Ser.: Jurid. nauki. 2012. Vyp/ 3(17). S. 16–21.

11. Getmanova A.D. Logika dlja juristov. M.: Omega-L, 2007. 424 s.

12. Demin A.V. Neopredelennost' v nalogovom prave i pravovye sredstva ejo preodolenija. M.: RIOR: INFRA-M, 2013. 246 s.

13. Dzhazojan E.A. Kategorija fikcii v grazhdanskom prave: dis. … kand. jurid. nauk. M., 2006.

14. Dormidontov G.F. Klassifikacija javlenij juridicheskogo byta, otnosimyh k sluchajam primenenija fikcij. Kazan': Tipo-litografija Imperat. un-ta, 1895. 176 s.

15. Dushakova L.A. Pravovye fikcii: dis. … kand. jurid. nauk. M., 2005. 199 s.

16. Dydynskij F.M. Latinsko-russkij slovar' k istochnikam rimskogo prava / Centr izuchenija rimskogo prava. M.: Zercalo, 1998. 538 s.

17. Zuev Ju.G. Neoproverzhimye prezumpcii v ugolovnom prave i process // Teorija ugolovnogo processa: prezumpcii i prejudicii / V.M. Baranov, L.V. Golovko, A.P. Gorelikova i dr.; pod red. N.A. Kolokolova. M.: Jurlitinform , 2012. S. 33–47.

18. Ivlev Ju.V. Logika dlja juristov: uchebnik. M.: Delo, 2000. 264 s.

19. Kalinovskij K.B., Smirnov A.V. Prezumpcii v ugolovnom processe. // Ros. pravosudie. 2008. №4. S. 68–74.

20. Kaminskaja V.I. Uchenie o pravovyh prezumpcijah v ugolovnom processe. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1948. 131 s.

21. Karanina N.S. Pravovye prezumpcii v teorii prava i rossijskom zakonodatel'stve: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. M., 2006. 28 s.

22. Kuznecova O.A. Prezumpcii v grazhdanskom prave. SPb.: Jurid. centr «Press», 2004. 349 s.

23. Kursova O.A. Fikcii v rossijskom prave: dis. … kand. jurid. nauk. M., 2003.

24. Kursova O.A. Juridicheskie fikcii sovremennogo rossijskogo prava: sushhnost', vidy, problemy dejstvija // Problemy juridicheskoj tehniki / pod red. V.M. Baranova. N. Novgorod: B.i., 2000. S. 450–459.

25. Latinskaja juridicheskaja frazeologija / sost. B.S. Nikiforov. M.: Jurid. lit., 1979. 302 s.

26. Libus I. Prezumpcija nevinovnosti v sovetskom ugolovnom processe. Tashkent: Uzbekistan, 1981. S. 10–11. 232 s.

27. Marohin E.Ju. Juridicheskaja fikcija v sovremennom rossijskom zakonodatel'stve: dis. … kand. jurid. nauk. M., 2005.

28. Mejer D.I. O juridicheskih vymyslah i predpolozhenijah, o skrytnyh i pritvornyh dejstvijah. Kazan', 1854.

29. Muromcev S.A. O konservatizme rimskoj jurisprudencii. M.: Tip. A.I. Mamontova, 1875. 199 s.

30. Mjen G.S. Drevnee pravo, ego svjaz' s drevnej istoriej obshhestva i ego otnoshenie k novejshim idejam. SPb.: Izd. D.V. Kotanchikova, 1873. 312 s.

31. Nikitashina N.A. Juridicheskie predpolozhenija v mehanizme pravovogo regulirovanija: pravovye prezumpcii i fikcii: dis. … kand. jurid. nauk. Abakan, 2004. 185 s.

32. Ojgenziht V.A. Prezumpcii v sovetskom grazhdanskom prave. Dushanbe: Irfon, 1976. 190 s.

33. Opalev R.O. Osnovnye polozhenija uchenija o dokazyvanii v rossijskom arbitrazhnom processe // Ros. justicija. 2013. №4. S. 37–41.

34. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 17.07.2012 g. №1286-O «Ob otkaze v prinjatii k rassmotreniju zhaloby obshhestva s ogranichennoj otvetstvennost'ju “Kommercheskij bank "Transportnyj"” na narushenie konstitucionnyh prav i svobod chast'ju 1 stat'i 2.6.1 i chast'ju 2 stat'i 12.9 Kodeksa Rossijskoj Federacii ob administrativnyh pravonarushenijah» [Jelektronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus».

35. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 16.12.2010 g. №1650-O-O «Ob otkaze v prinjatii k rassmotreniju zhaloby zakrytogo akcionernogo obshhestva "Bank VTB 24" na narushenie konstitucionnyh prav i svobod polozheniem abzaca vtorogo chasti tret'ej stat'i 445 Grazhdanskogo processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii i stat'ej 397 Trudovogo kodeksa Rossijskoj Federacii» [Jelektronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus».

36. Orshanskij I.G. O zakonnyh predpolozhenijah i ih znachenii // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 1874. Kn. 4. S. 10.

37. Pronina M.P. Prezumpcii v sovremennom rossijskom prave. M.: Jurlitinform, 2011. 152 s.

38. Reshetnikova I.V. Dokazatel'stvennoe pravo Anglii i SShA. Ekaterinburg: Izd-vo URGJuA, 2000. 288 s.

39. Serikov Ju.A. Prezumpcii v grazhdanskom sudoproizvodstve. M.: Volters Kluver, 2006. 184 s.

40. Serikov Ju.A. Processual'nye funkcii pravovyh prezumpcij v grazhdanskom sudoproizvodstve: avtoref. dis. … kand. jurid. nauk. Ekaterinburg, 2005. 184 s.

41. Serova O.A. Social'naja funkcija grazhdanskogo prava // Vlast' zakona. 2013. №3(15). S. 31–35.

42. Tamazjan T.G. Prezumpcii v strahovom prave: avtoref. dis. … kand. jurid. nauk. M., 2004. 31 s.

43. Tanimov O.V. Juridicheskie fikcii i problemy ih primenenija v informacionnom prave: dis. … kand. jurid. nauk. M., 2003. 216 s.

44. Tihonravov E.Ju. Ponjatie fikcij i neobhodimost' ih ispol'zovanija pri vynesenii sudebnyh postanovlenij // Problemy nauk teorii i istorii gosudarstva i prava: sb. nauch. st. Krasnojarsk: IPK SFU, 2008, Vyp. 2. S. 172–186.

45. Fedotov A.V. Ponjatie i klassifikacija dokazatel'stvennyh prezumpcij // Zhurnal ros. prava. 2001. №4. S. 45–55.

46. Filikov D.A. Mesto prezumpcii viny v klassifikacijah grazhdansko-pravovyh prezumpcij // Vestnik Permskogo universiteta. Ser.: Jurid. nauki. 2011. Vyp. 2(12). S. 146–152.

47. Filimonova I.V. Fikcii v dosudebnom proizvodstve: ugolovno-processual'nyj i kriminalisticheskij aspekty: dis. … kand. jurid. nauk. M., 2007. 254 s.

48. Huzhin A.M. Problema juridicheskoj otvetstvennosti za nevinovnoe povedenie: puti reshenija // Ros. sud'ja. 2012. №10. S. 14–17.

49. Chernilovskij Z.M. Prezumpcii i fikcii v istorii prava // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1984. №1. S. 98–105.

50. Shhekin D.I. Juridicheskie prezumpcii v nalogovom prave: ucheb. posobie M.: Akad. pravovoj un-t, 2002. 252 s.