📑Скачать статью

УДК 340.13
DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-326-350

Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения

Статья поступила в редакцию 30.04.2025

Введение: в статье анализируется и разрабатывается концепция закрытых (numerus clausus) и открытых (numerus apertus) законодательных перечней, являющихся важным инстру-ментом законодательной техники. Каждому виду перечня свойственны особая структура и спе-циальные языковые средства, которые явно либо имплицитно указывают на закрытый либо открытый характер списка соответственно. Целью работы является анализ особенностей и классификация видов законодательных перечней, а также изучение судебной практики их при-менения, так как неправильный выбор вида перечня, ошибки в технике его формулирования или неверная квалификация перечня правоприменителем влечет за собой серьезные негативные по-следствия для правового регулирования. В результате научно-практического анализа осу-ществлена авторская классификация закрытых перечней согласно их расположению в элемен-тах структуры правовых норм и полноте перечисления (полные и неполные закрытые перечни), а также проведена классификация открытых перечней согласно различным способам перечис-ления элементов списка и применению конкретизирующих языковых средств (простые перечни и перечни конкретизирующего характера). Кроме того, посредством анализа законодатель-ства и судебной практики выведено понятие симулякра закрытых перечней, создающего иллю-зию исчерпывающего списка, а также выявлено соотношение numerus clausus и максимы expressio unius, являющейся широко используемым в зарубежной судебной практике правилом ин-терпретации. Выводы: дифференциации открытых и закрытых списков и их подвидов, разме-жевание открытых перечней и неполных закрытых перечней, выявление симулякров закрытых перечней способствуют более глубокому пониманию их функциональной роли в правовом регу-лировании. Критический анализ судебной практики, в частности изучение применения expressio unius, исследование особенностей «открытия» судами закрытых законодательных перечней посредством развития права, выявление различных подходов судов к истолкованию и коррекции списков позволяют прийти к выводу о сложности и многогранности категории «законодатель-ный перечень» и необходимости систематизации специальных знаний о всех его аспектах.

Ключевые слова: классификация законодательных перечней; numerus clausus; numerus apertus; expressio unius; развитие права contra legem; симулякр закрытого законодательного перечня; неполный закрытый перечень; открытый законодательный перечень с применением конкретизирующих языковых средств

1. Библиографический список
   1. Алдошкина А. Д. Numerus clausus вещных прав: происхождение и обоснование догматической конструкции // Вестник гражданского права. 2020. Т. 20, № 4. С. 45–93. DOI: 10.24031/1992-2043-2020-20-4-45-93.
2. 2. Альчуррон К. Э., Булыгин Е. В., Герденфорс П., Макинсон Д. «Нормативные системы» и другие ра-боты по философии права и логике норм / под ред. Е. Н. Лисанюк. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013. 380 с.
   3. Барабанов П. К. Уголовный процесс Италии. М.: Спутник+, 2019. 467 с.
   4. Ефимов В. В. Лекции истории римского права. СПб.: Тип. В. С. Балашева и Ко, 1887. 494 с.
   5. Избранные решения Федерального Кон-ституционного Суда Германии. М.: Инфотропик, 2018. 1028 с.
   6. Лейбо Ю. И., Толстопятенко Г. П., Эк-штайн К. А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» / под ред. К. А. Экштайна. М.: ЭКОМ, 2000. 447 с.
   7. Недопустимость доказательств в уголов-ном процессе Российской Федерации и государств англо-американской и романо-германской правовых семей: учеб. пособие / под науч. ред. А. Г. Волеводза. М.: Прометей, 2022. 466 с.
   8. Нуссбергер А. Новые конституционные права в Основном законе Германии // Сравнитель-ное конституционное обозрение. 2023. № 5 (156). С. 51–57. DOI: 10.21128/1812-7126-2023-5-51-57. 9. Понтович Э. Э. Философия права. Часть I: Об-щее учение о праве.Кинешма: Типография Иваново-Вознесенского Губсоюза Потребительных Обществ, 1920. 100 с.
   10. Попов А. П., Попова И. А., Зинченко И. А. Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права։ монография. Пятигорск, 2019. 196 с.
   11. Синицын С. А. Numerus clausus и субъектив-ные права: понятие, значение, взаимосвязь // Вестник гражданского права. 2014. Т. 14, № 2. С. 100–147.
   12. Смирнов А. В. К вопросу о признании дока-зательств недопустимыми в уголовном процессе: эк-зистенциальный принцип // Уголовное судопроиз-водство. 2024. № 3. С. 20–23. DOI: 10.18572/2072 -4411-2024-3-20-23.
   13. Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009. 376 с.
   14. Իրավունքի ընդհանուր տեսության հիմնախնդիրները: ՈՒսումնական ձեռնարկ: Գիտ.խմբ Ա.Ղամբարյան. Երևան. Քոփի Փրինտ, 2024. 492 էջ.
   15. Ղամբարյան Ա., Ղազարյան Ա., Թադևոսյան Ա. Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարություն (օրենսդրությունը, սկզբունքները, և սուբյեկտները): Գիտաուսումնական ձեռնարկ. Գիտ խմբ Ա Ղամբարյան. Երևան. Տիգրան Մեծ, 2024. 584 էջ.
   16. Fellmeth A. X., Horwitz M. Guide to Latin in In-ternational Law 2nd ed. Oxford University Press, 2021. Online Version. URL: https://www.oxfordrefer-ence.com/display/10.1093/acref/9780197583104.001.
   0001/acref-9780197583104 DOI: 10.1093/acref/ 9780197583104.001.0001.
   17. Akkermans B. The Numerus Clausus of Prop-erty Rights. Maastricht Faculty of Law Working Paper. 2015. Issue 10. URL: https://ssrn.com/ abstract=2693667.
   18. Barrett A. C. Substantive Canons and Faithful Agency // Boston University Law Review. 2010. Vol. 90. Rev. 109. Pp. 109–181. URL: https://www.bu.edu/ law/journals archive/bulr/documents/barrett.pdf.
   19. Benson T. B. Rules and Aids to Statutory Con-struction // The Virginia Law Register 1. 1915. № 7. Pp. 512–14. DOI: 10.2307/1105492.
   20. Black’s Law Dictionary. 4th ed. West Publishing Co., 1968. 1882 p.
   21. Clover A.L. The Numerus Clausus as a Meta-principle of Trusts Law: Hiding in Plain Sight? // Trust Law International. 2024 № 205. Pp. 1–21. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id= 4652609 DOI: 10.2139/ssrn.4652609.
   22. Cross F. B. The Theory and Practice of Statutory Interpretation. Redwood City: Stanford University Press, 2009. 248 p. DOI: 10.1515/9780804769815-005.
   23. Ghazi M. I. What are the difference between noscitur a sociis and ejusdem generis? URL: https://www.linkedin.com/pulse/what-difference-be-tween-noscitur-sociis-ejusdem-generis-ghazi-qelvf
   24. Lenehan E. Brief Guide to the Influence of Latin on English Law. March 2022. URL: https://conis-ton-associates.co.uk/what-have-the-romans-ever-do-ne-for-us/
   25. Marseglia C. La conservazione degli effetti negoziali tra principi e clausole generali. Trento: Univer-sità degli Studi di Trento. Unitn E-Prints, Novembre 2010. URL: https://www.researchgate.net/publication/ 47649678_La_conservazione_degli_effetti_negozi-ali_tra_principi_e_clausole_generali 26. Oxford English Dictionary, s.v. «expressio unius (n.)». 2023. July. Online version. URL: https://doi.org/10.1093/OED/6798057030
   27. Paal K. The numerus clausus Principle and the Type Restriction – Influence and Expression of These Principles. Demonstrated in the Area of Common Own-ership and Servitude// Juridica International. 2012. Vol. XIX. Pp.32–39
   28. Sarvade S. Principles of Ejusdem Generis and Noscitur a Sociis: A Comprehensive Analysis // Interna-tional Journal of Research Publication and Reviews. 2024. Vol 5. № 4. Pp. 8390–8392.
   29. Schmitt C. Constitutional theory. Durham and London. Duke University Press, 2008. XIX+468 p. DOI: 10.4324/9781315231884.
   30. Eskridge W. N., Frickey Ph. P., Garrett E. Cases and Materials on Legislation: Statutes and the Creation of Public Policy (American Casebook Series). 4th ed. West Academic Publishing, 2007. 1367 p.

Информация для цитирования:

Гамбарян А. С., Даллакян Л. Г. Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 3(69). C. 326–350. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-326-350.

📑Скачать статью

УДК 340.1

DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-351-371

Эволюция статуса российских судей:
историографический ракурс

Исследование выполнено в рамках научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России», осуществляемого при финансовой поддержке Минобрнауки России
(соглашение от 12 июля 2024 г. № 075-15-2024-639)

Статья поступила в редакцию 05.09.202

Введение: исследование эволюции статуса судей сквозь призму ретроспективного анализа отечественных источников позволяет сформировать целостную картину. В формате историографических подходов обозначается контекстное влияние прошлого на современное состояние, определяющее перспективы дальнейшего развития концепции прав и обязанностей лиц, осуществляющих отечественное судопроизводство. Исследуются проявления различных форм судопроизводства в Древней Руси, самодержавной России, подходы к его реализации в советский и современный периоды. Цель заключается в формировании системных подходов к требованиям для лиц, осуществляющих правосудие. Использование в исследовании формально-юридического, историографического, сравнительно-правового, историко-правового и других научных методов позволило прийти к выводам, обосновывающим следующие результаты. Основой российского правосудия служит утверждение о том, что статус судьи – это совокупность его прав, обязанности и ответственности, при этом здесь рассматривается лишь правовой компонент статуса, однако остаются без внимания (за необходимыми исключениями) такие его компоненты, как моральный, этический, нравственный, психологический, физиологический и др. Анализ сущностных характеристик судей обнаруживает черты, позволяющие интегрировать их в концепции современного правосудия. Выводы: на основе анализа статуса судей выявлена контекстная обусловленность концепции прав и обязанностей лиц, обеспечивающих реализацию отечественных политико-правовых ценностей при осуществлении правосудия. Это способствует созданию отечественной историографической модели политико-правовых знаний, применение которой можно считать весьма важным элементом системы формирования превентивных механизмов противодействия искажениям роли России в цивилизационном развитии.

Ключевые слова: суд; судья; статус; регулирование; эволюция; права; обязанности; ответственность; совершенствование

Библиографический список

1. Авдеева О. А. Судебная система Восточной Сибири в XVII – первой половине XIX в. (историко-пра­вовое исследование). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. 204 с.
2. Авдеева О. А. Судебная система Восточной Сибири в XVII – первой половине XIX вв. (сравнительный анализ общеимперских и региональных начал): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 23 с.
3. Авдеева О. А. Эволюция судебной системы инородцев Восточной Сибири в XVII – первой поло­вине XIX вв. // История государства и права. 2000. № 3. С. 22–25.
4. Алексеевская Е. И. Законы развития судеб­ной системы. М.: Юстицинформ, 2016. 148 с.
5. Амосов С. М. Судебное познание в арбитражном процессе. М.: Рос. акад. правосудия (РАП), 2003. 240 с.
6. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин; Нац. обществ.-науч. фонд. М.: Мысль, 1999. Т. 1. Античность. Восточные цивилизации. 749 с.
7. Бабенко В. Н. Судебная система России: история и современность / РАН. ИНИОН; М-во юстиции РФ. Рос. правовая акад. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РПА Минюста России, 2007. 263 с.
8. Барак А. Судейское усмотрение: пер. с англ. М.: НОРМА, 1999. 377 с.
9. Баренбойм П. Первая Конституция Мира. Библейские корни независимости суда: учеб. посо­бие. М.: Белые альвы, 1997. 141 с.
10. Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его преде­лы: общетеоретический аспект. М.: Проспект, 2022. 128 с.
11. Боленко К. Г. Верховный уголовный суд в системе российских судебных учреждений первой половины XIX века: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2009. 29 с.
12. Большакова В. М. Развитие судебной сис­темы как предмет исследования в позднеклассичес­кой науке // Государство и право. 2024. № 1. С. 197–204.
13. Бочкарев В. Дореформенный суд // Судебная реформа: в 5 т. / под ред. Н. В. Давыдова, Н. Н. По­лянского. М.: Объединение, 1915. Т. 1. С. 205–241.
14. Бурдина Е. В. Органы судейского сообщества в судебной системе России: Монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 398 с.
15. Буркин А. И. Становление и развитие судебных органов в период русского централизованного государства (IX – XVII вв.) // Судья. 2013. Вып. 9. С. 56–64.
16. Виниченко О. Ю., Филонова О. И. Модернизация судебной власти в период нэпа. Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2013. 172 с.
17. Виноградова Е.В. Информационные инструменты в праве. LegalTech, LawTech и RegTech // Правовая политика и правовая жизнь. 2023. № 1. С. 14–21.
18. Виноградова Е. В. Формирование правового статуса органа судебного конституционного контроля Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 43–45.
19. Власов В. И. История судебной власти. М.: Юристъ, 2004. Кн. 2 (1917–2003 годы). 643 с.
20. Воронов В. А. Эволюция статуса судей в законодательстве Российской империи первой половины XIX в. // Эволюция российского и зарубежного государства и права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936–2016 гг.): сб. науч. тр. Екатеринбург: УрГЮУ, 2016. Т. 3. С. 15–19.
21. Воропанов В. А. Правовое регулирование порядка отбора и назначения лиц на должности судей и судебных представителей дворянского сословия в законодательстве Российской империи первой половины XIX века // Администратор суда. 2013. № 1. С. 30–33.
22. Горбуз А. К., Краснов М. А., Мишина Е. А., Саттаров Г. А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. СПб.: Норма, 2016. 480 с.
23. Грачева Ю. В. Судебное усмотрение в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 32 с.
24. Григорьев О. В. Осуществление правосудия в российской армии до реформы Петра I // Военно-юридический журнал. 2009. № 10. С. 26–30.
25. Гук П. Судебное нормотворчество: теория и практика: монография. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 188 с.
26. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. М.: Статут, 2004. 52 с.
27. Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского процесса. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 283 с.
28. Ермакова К. П. Пределы судебного усмотрения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 26 с.
29. Ермошин Г. Т. Статус судьи в Российской Федерации: научная категория и конкретизация в законодательстве: монография. М.: РГУП, 2015. 434 с.
30. Ермошин Г. Т. Статус судьи в Российской Федерации. Социально-правовые аспекты: монография. М.: Рос. акад. правосудия (РАП), 2010. 215 с.
31. Ильина Т. Н. Кадровое обеспечение судебных учреждений в Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ в.: институт кандидатов на должности по судебному ведомству // Администратор суда. 2010. № 2. С. 189–194.
32. История суда и правосудия в России: в 9 т. / отв. ред. В.В. Ершов, В.М. Сырых. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. Т. 4: Суд в Российской империи в 1725–1864гг. 656 с.
33. История суда и правосудия в России: монография: в 9 т. / отв. ред. В.В. Ершов, В. М. Сырых. Т. 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века) / отв. ред. тома Д. В. Дождев, А. В. Мартышин. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 640 с.
34. История суда и правосудия в России: монография: в 9 т. / отв. ред. В. В. Ершов, В. М. Сырых. Т. 9: История конституционного правосудия в России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 632 с.
35. История судебной системы в России: учеб. пособие для студентов вузов / Ю. П. Титов [и др.]; под ред. Ю. П. Титова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 288 с.
36. Как судьи принимают решение: эмпирические исследования права / под ред. В. В. Волкова. М.: Статут, 2012. 368 с.
37. Карабанов А. Л. Советская и современная российская система правосудия. Сравнительный историко-правовой анализ: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. 144 с.
38. Кириллова А. Д. Дискреционные полномочия в правоприменительной деятельности судей: теоретико-правовое исследование. СПб.: Юрид. центр, 2017. 182 с.
39. Клеандров М. И. Локальный суд для высшей школы: исторический опыт законодательного решения // Проблемы юридической ответственности: история и современность: ст. по итогам Всерос. науч.-прав. конф. / под ред. Г. Н. Чеботарева. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2004. С. 146–156.
40. Клеандров М. И. О первоначальных истоках справедливого правосудия в человеческой цивилизации // Российское правосудие. 2022. № 1. С. 50–
41. Клеандров М. И. Правовые основы статуса судей: курс лекций. М.: Российская академия правосудия, 2010. 256 с.
42. Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008. 446 с.
43. Клеандров М. И. Статус судьи: учеб. пособие. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000. 444 с.
44. Клеандров М. И. Судья – центральное звено судебной системы: учебное пособие. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999. 232 с.
45. Кодинцев А. Я. Кадровая кампания в системе органов юстиции СССР в 1946–1955 гг. // Администратор суда. 2009. № 3. С. 66–69.
46. Кодинцев А. Я. Кадровый состав советских судов в 1941-1945 годах // Администратор суда. 2011. № 11. С. 35–42.
47. Кодинцев А. Я. Материальное обеспечение судебной деятельности в СССР в послевоенный период (1946-1956 гг.) // Администратор суда. 2011. № 2. С. 35–40.
48. Кожевников М. В. История советского суда. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 376 с.
49. Краснов М. А. Судебная реформа: от Концепции 1991 г. до сегодняшнего дня (попытка инвентаризации): доклад. М.: Ин-т права и публич. политики, 2001. 67 с.
50. Крыленко Н. В. Советское правосудие. Суд и прокуратура в СССР. 2-е изд. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937. 24 с.
51. Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. / науч. консультант проекта Е. А. Скрипилев / отв. ред. А. В. Наумов. М.: Мысль, 2003. Т. II: От Свода законов к судебной реформе 1864 г.798 с.
52. Мальцев Г. В. Месть и возмездие в древнем праве: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 736 с.
53. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2024. 448 с.
54. Мигунова Т. Л. Право, администрация и суд в реформе Екатерины Великой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 411 с.
55. Мигунова Т. Л. Совестный суд Екатерины II // Закон и право. 2007. № 2. С. 116–120.
56. Мигунова Т. Л. Учреждение совестного суда в России // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 3 (61). С. 228–232.
57. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2010. 128 с.
58. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / отв. ред. Т. Н. Нешатаева. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 335 с.
59. Монтескье Ш. Избранные произведения / общ. ред. и вступ. ст. М. П. Баскина. М.: Госполитиздат, 1955. 800 с.
60. Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 567 с.
61. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX – начало ХХ вв. Саратов: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. 40 с.
62. Нидерле Л. Славянские древности / пер. с чеш. Т. Ковалевой и М. Хазанова; ред. А. Л. Монгайт. М.: Изд-во иностр. лит., 1956. 784 с.
63. Обухов В. В. Правовые основы организации и деятельности военных трибуналов войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (историко-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 228 с.
64. Папкова О. А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. 441 с.
65. Пивоварова А. А. Правосознание и усмотрение судьи: соотношение понятий, роль при назначении наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2009. 20 с.
66. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2. С. 21–25.
67. Радутная Н. В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. М.: Юрид. лит., 1977. 144 с.
68. Рожнов А. А. Виды судов в Московском государстве во второй половине XVI – XVII в. // Российский судья. 2015. № 11. С. 37–40.
69. Самсонов А. А. Новгородский совестный суд // История государства и права. 2015. № 6. С. 42–47.
70. Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации. Вып. 1. М.: Норма: ИНФРА-М, 1997. 255 с.
71. Серов Д. О. Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование. М.: Зерцало-М, 2009. 488 с.
72. Слободянюк И. П. Суд и закон в Российской империи (вторая половина XVIII – первая половина XIX вв.): монография. М.: Изд-во РГТЭУ, 2005. 289 с.
73. Соседов Е. А. Становление и деятельность судебных органов в условиях новой экономической политики. 1922–1928 гг.: историко-правовое исследование (на примере Тамбовской губернии). Тамбов: Изд-во Першина Р. В., 2013. 509 с.
74. Стецовский Ю. И. Судебная власть: учеб. пособие. М.: Дело, 1999. 398 с.
75. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы: материалы VI Межрегион. науч.-практ. конф. (г. Москва, 19 марта 2015 г.) / отв. ред. О. А. Его­рова, Ю. Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2015. 176 с.
76. Тарусина Н. Н. О судебном усмотрении: заметки семейноведа. Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 2011. 288 с.
77. Телятников В. И. Убеждение судьи. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 331 с.
78. Темушкин О. Реформа, повернутая вспять… // Дело и право. 1996. № 4. С. 12–26.
79. Терехин В. А. Суд в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека: теория и практика: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 350 с.
80. Тиганов А. И. Правовой статус судей России в XVII – начале ХХ века: историко-правовое исследова­ние: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Курск, 2012. 28 с.
81. Туманова Л. В. Статус судьи в Российской Федерации: учеб. пособие. М.: Проспект, 2020. 400 с.
82. Филонова О. И. Роль правосознания судей в модернизации РСФСР в 1921–1929 гг. // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 199–205.
83. Цветков Ю. А. Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 383 с.
84. Шахрай С. М., Краковский К. П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2014. 568 с.
85. Шкаревский Д. Ш. К вопросу об эволюции кадрового состава специальных транспортных судов в конце 1940-х – начале 1950-х гг. // Эволюция российского и зарубежного государства и права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936–2016 гг.): сб. науч. тр. / отв. ред. А. С. Смыкалин. Екатеринбург: УрГЮУ, 2016. Т. 3. С. 885–888.
86. Яковлев В. Ф., Семигин Г. Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России: в 4 т. М.: Юристъ, 2004. Т. 4. 886 с.

Информация для цитирования:

Клеандров М. И., Виноградова Е. В. Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 3(69). C. 351–371. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-351-371.

📑Скачать статью

УДК 340.15; 340.136

DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-372-388

Правовая экспансия римлян в ранней Британии:
попытка романизации местного правопорядка

Статья поступила в редакцию 07.05.2025

Введение: в литературе по ранней истории англосаксонского права (pre-common law) существует заметный пробел в исследовании зарождения общего правопорядка в римской провинции Британия (I в. – нач. V в.) и типологической оценке этой смешанной юридической среды. Цель и задачи: проанализировать попытку адаптации местного права древних бриттов к правовой политике Римской империи. Ставятся задачи проследить проникновение римской техники ревизии и упорядочения романо-кельтского вульгаризированного права, провести частичную реконструкцию этно-правовой идентичности городского населения. Методы и материалы: изучаются источники юридической романистики и нарративной традиции древней и раннесредневековой Британии, а также комплекс различных материальных источников, включая римские надписи Британии. Используется историографический концепт «романизация провинций» и связанный с ним историко-культурологический подход, позволяющий проследить преемственность римского правопорядка в бритто-романских городах, взаимосвязь правовой политики бриттских элит с процессами урбанизации и адаптации римского права к местному правопорядку. В процессе исследования были применены такие методологические подходы, как диалектический, культурологический, общеисторический, социологический, формально-догматический. Результаты и обсуждение: выявлен процесс фрагментарного смешения обычного бритто-кельтского права и общинных устоев островных бриттов с инородной правовой системой римской метрополии более высокого порядка. В ходе социально-политической и культурно-религиозной трансформации в римской провинции Британия произошла гибридизация местного правопорядка, что свидетельствует о применимости концепта правовой аккультурации, означавшего постепенную романизацию древнеанглийского права в ходе многолетней колонизации острова. Тем не менее юридико-политическая романизация не привела к полному поглощению или исчезновению коренной бритто-кельтской политико-правовой традиции, которая во времена англосаксонской гептархии составила синтез с позднеримскими правовыми конструктами и нормами древнегерманского права.

Ключевые слова: Британия; римская провинция; романизация; бритто-кельтское право; римское право;
предклассическое общее право; правовая аккультурация; систематизация права; ревизия и адаптация права

Библиографический список

1. Алексеева А. И. Нарративная традиция в истории стратегической политики Рима в Британии в I в. до н.э. – I в. н.э. // Гуманитарные исследования. 2005. № 4. С. 85–89.
2. Барышников А. Е. Империя наносит ответный удар? «Археологические диалоги» и очередной виток дискуссии о романизации // Вестник ННГУ. 2015. № 1. С. 17–22.
3. Барышников А. Е. Римская Британия и проблема романизации: кризис традиционной концепции и дискуссия о новых подходах в современном английском антиковедении // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 6(3). С. 200–211.
4. Беда Достопочтенный. Церковная история народа англов / пер. В. В.Эрлихмана. СПб.: Алетейя, 2001. 363 с.
5. Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. М.: Изд-во А. А. Карцева, 1910. 99 с.
6. Гильда Премудрый. О погибели Британии. Фрагменты посланий. Жития Гильды / пер., вступ. ст. и прим. Н. Ю. Чехонадской. СПб.: Алетейя, 2003. 464 с.
7. Глебов А. Г. Римская Британия в III – IV веках и ее падение // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2011. № 2. С. 89–92.
8. Дегай П. И. Пособия и правила изучения российских законов, или материалы к энциклопедии методологии и истории литературы российского права // Соч. д-ра прав Павла Дегая. М.: В тип. А. Семена, 1831. 143 с.
9. Касатов А. А. Понятие “proprietas” в трактате Генри де Брактона «О законах и обычаях Англии» (к вопросу о рецепции римского права) // История государства и права. 2010. № 4. С. 38–40.
10. Кнабе Г. С. Рим Тита Ливия – образ, миф и история // Тит Ливий. История Рима от основания Города: в 3 т. М.: Наука, 1993. Т. 1. 647–708 с.
11. Лапшина И. Е. Основные этапы развития английского права // Концепт. 2018. № 10. С. 186–192.
12. Ляпустина Е. В. Виллы в Западных провинциях Римской империи // Вестник Древней истории. 1985. Вып. № 1 (172). С. 161–186.
13. Малюгин О. И. Административное деление позднеримской Британии и проблема провинции Valentia в англо-американской историографии. URL: http://antik-yar.ru/events/cl-civ-2011/papers/malyuginoi.
14. Перфилова Т. Б. История Римской Британии в работах русских и советских специалистов // Европейская историография XX в. Ярославль, 1992. С. 23–32.
15. Сэлуэй П. Римская Британия (около 55 до н. э. – около 440 н. э.) // История Великобритании: пер. с англ. / ред. К. О. Морган. М.: Весь мир, 2008.660 с.
16. Тинебекова М. Н. Восстание бриттов под руководством Боудикки в Римской Британии (60 г. н.э.) // Ученые записки: Московский областной педагогический институт им. Н. К. Крупской. 1967. Т. 183, вып. 9. С. 117–137.
17. Тихонова O. С. Римский Лондон эпохи прин­ципата; структура городского хозяйства // Норция. 2003. Вып. 6–7. С. 230–266.
18. Томсинов В. А. Римское право в средневековой Англии // Античная Древность и Средние века. Проблемы социального развития. 1985. Вып. 22. С. 122–134.
19. Трикоз Е. Н. Систематизация права Англии в начале XVII века: значение идей Фрэнсиса Бэкона // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 54. C. 660–688.
20. Хрестоматия по древней истории: в 3 т. / под ред. В. В. Струве. М., 1936. Т. II. 360 с.
21. Чехонадская Н. Ю. Святой Гильда и падение Римской Британии: дис. … канд. ист. наук. М., 2001. 351с.
22. Широкова Н. С. Гней Юлий Агрикола и его деятельность в Британии // Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. 2010. №  С. 231–270.
23. Широкова Н. С. Кельтские друиды и книга Франсуазы Леру // Леру Ф. Друиды / пер. с фр. С. О. Цветковой. СПб., 2003. С. 7–67.
24. Широкова Н. С.Римская Британия: Очерки истории и культуры. СПб.: Гуманитарная академия, 2016. 382 с.
25. Эзри Г. К. К вопросу о власти и провинциальной политики в Риме: сб. ст. Сарбрюкен: Изд-во LAP, 2014. 68 с.
26. Эзри Г. К. Политико-правовая история римской Британии // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2014. № 25. С. 39–45.
27. Arnold C. Roman Britain to Anglo-Saxon England. Indiana University Press, 1984. 179 p.
28. Asch R. G.Kulturkonflikt und Recht. Irland, das Common Law und die Ancient Constitution // Ius Commune. № 21. Pp. 169–212.
29. Barrett J. C. Romanization: a critical comment // Dialogues in Roman Imperialism / ed. by D. J. Mattingly. (Journal of Roman Archaeology. Supplementary series No. 23). Portsmouth, Rhode Island, 1997. Pp. 51–66.
30. Binchy D. A. Distraint in Irish Law // Celtica. Vol. 10. Pp. 22–71.
31. Binchy D. A.Celtic Suretyship, a fossilized Indo-European Institution? // The Irish Jurist. 1972. Vol. Pp. 360–372.
32. Birley A. R.The Fasti of Roman Britain. Oxford: Clarendon Press, 1981. 476 p.
33. Birley A. R. The Roman Government of Britain. Oxford: OUP, 2005. 532 p.
34. Birley E. Roman Britain and the Roman Army: Collected papers. Kendal, 1953. 212
35. Blair P. H. Roman Britain and Early England: 55 B.C. – A.D. 871. Edinburgh: Th. Nelson & Sons, 1963. 292
36. Braund D. Ruling Roman Britain: Kings, Queens, Governors and Emperors from Julius Caesar to Agricola. London: Routledge, 1996. 217
37. Cassius Dio Cocceianus. Dio’s Roman history / Greek texts and page-fa­cing English translation: in 9 vols. London: W. Heinemann, 1927. Vol. 9. 572 p.
38. Collingwood R., Wright R. The Roman Inscriptions of Britain. Vol. I: Inscriptions on Stone. Oxford: Clarendon Press, 1965. 854 р. II: Instrumentum Domesticum. Oxford: Clarendon Press, 1990-1991.790 p.
39. Collingwood R. G.Roman Britain and the English Settlements. Oxford: Clarendon Press, 1956. 568 p.
40. Collis J. The Polities of Gaul, Britain, and Ireland in the Late Iron Age // The Later Iron Age in Britain and Beyond / ed. by C. Haselgrove & T. Moore. Oxford: Oxbow Books, 2007. Р 523–528.
41. Copeland T.Life in a Roman Legionary Fortress. Amberley Publishing Limited, 2014. 96 p.
42. Cornell T. J. The Beginnings of Rome. Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000–264 BC). London & New York: Routledge, 1995. 507
43. Criddle A. The Real Lives of Roman Britain // World History Encyclopedia. 2016. URL: https://www.worldhistory.org/review/145/the-real-lives-of-roman-britain.
44. Dark K.Civitas to Kingdom: British Political Continuity 300–800. London: Leicester University Press, 1994. 322 p.
45. De laudibus legum Angliæ: a treatise in commendation of the laws of England / by Chancellor Sir J. Fortescue; with translation by F. Gregor. Cincinnati: Robert Clarke & Co., 1874. 302 p.
46. Esmonde Cleary A. S.The Ending of Roman Britain. London: Batsford, 1989. 242
47. Frere Sh. Britannia: A History of Roman Britain. London: Pimlico Press, 1987. 423 p.
48. Gibbon Е. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. London: Strahan & Cadell, 1788–1789. Vol. V. 653 p.
49. The Ruin of Britain and other works / ed. by M. Winterbottom. Chichester: Phillimore, 1978. 162 p.
50. Guest P. The Forum-Basilica at Caerwent (Venta Silurum): A History of the Roman Silures // Britannia. 2022. Vol. 53. Pp. 227–267.
51. Handley M. A. The origins of Christian commemoration in late antique Britain // Early Medieval Europe. 2001. Vol. 10 (2). 177–200.
52. Haselgrove C. Society and Polity in Late Iron Age Britain // A Companion to Roman Britain / by M. Todd. Oxford: Blackwell with the Historical Association, 2004. Pp. 12–29.
53. Haverfield R. The Romanization of Roman Britain. Oxford: At the Clarendon Press, 1915. 91 p.
54. Henrici Archidiaconi Huntendunensis. Historia Anglorum. London, 1879 (Henry Archdeacon of Huntingdon. Historia Anglorum (History of the English People). Oxford, 1996. 1078
55. Higham N. From sub-Roman Britain to Anglo-Saxon England: Debating the Insular Dark Ages // History Compass. 2004. Vol. 2 (1). 1–29.
56. Hingley R. Roman Officers and English Gentlemen: The Imperial Origins of Roman Archaeology. London: Routledge, 2000. 240 p.
57. Hingley R. Struggling with Roman Inheritance. A Response to Versluys // Archaeological Dialogues. A Journal for Debating Contemporary Archaeology. 2014. Vol. 21(1). Pp. 20–
58. Humfress C. Laws’ Empire: Roman Universalism and Legal Practice // New Frontiers: Law and Society in the Roman World / ed. by du Plessis. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013. Pp.73–101.
59. Jackson R. What Do We Know about Law in Roman Britain? A talk by Sir Rupert Jackson to the Northern Legal History Group, 21 March 2024. URL: https://www.northernlegalhistory.com/past-events.
60. Jenkins D. The Law of Hywel Dda. Law Texts from Medieval Wales. Series: The Welsh Classics; vol. 2. Gomer Press, 1990. 425 p.
61. Johnston D. Roman Law in Context. Key Themes in Ancient History. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 220 p.
62. Jolowicz H., Nicholas B. Historical Introduction to Roman Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1972. 528
63. Jones M. E. The End of Roman Britain. Cornell University Press, 1998. 336 p.
64. Kelly F.A Guide to Early Irish Law. Early Irish Law Series 3. Dublin: DIAS, 1988. 382 p.
65. Levy E. West Roman Vulgar Law: The Law of Property (Memoirs of the American Philosophical Society, vol. 29). Philadelphia: American Philosophical Society, 1951. 305 p.
66. Liversidge J. Britain in the Roman Empire. New York: Frederick A. Praeger, 1968. 526 p.
67. Maine H. Ancient Law, its connection with the early history of society and its relation to modern ideas / With an introduction and notes by F. Pollock. New York: Henry Holt and Co., 1906. 462 p.
68. Maitland F. W. Outlines of English Legal History // Social England / ed. by H.D. Traill. London: Cassell, 1893. Vol. 2. Pp. 418–435.
69. MacNeill E. Ancient Irish Law: The Law of Status or Franchise // Proceedings of the Royal Irish Academy. № 36. Pp. 265–316.
70. Mattingly D. An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire. London, 2007. 622 p.
71. Meyer K. The Triads of Ireland / Royal Irish Academy. Dublin: Hodges Figgis & Co. Ltd., 1906. 54 p.
72. Miller W. G. Lectures on the Philosophy of Law, Designed Mainly as an Introduction to the Study of International Law. L., 1884. 492 p.
73. Millet M. The Romanization of Britain. An Essay in Archaeological Interpretation. 8th ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 255 p.
74. Mommsen Т The Provinces of the Roman Empire from Caesar to Diocletian / transl. from German by W.F. Dickson. London, 1909. Vol. I. 367 p.
75. Nicholas B. An Introduction to Roman Law. Oxford: Clarendon Press, 1987. 320
76. Parkes P. Celtic Fosterage: Adoptive Kinship and Clientage in Northwest Europe // Comparative Studies in Society and History. 2006. Vol. 48. Issue 2. 48. Pp.359–395.
77. Perring D., Pitts M. The making of Britain’s first urban landscape: the case of Late Iron Age and Roman Essex // Britannia. 2006. Vol. 37. 189–212.
78. Phillimore J. G. Private Law among the Romans from the Pandects. London, 1863. 448 p.
79. Pollock F., Maitland F. W. History of English Law before the time of Edward I. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1898. 691 p.
80. Re E. D. The Roman Contribution to the Common Law // Fordham Law Review. 1961. Vol. 29. Issue 3. Pp. 447–494.
81. Revell L. Roman Imperialism and Local Identities. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 221 p.
82. Schrijver P. The Rise and Fall of British Latin: Evidence from English and Brittonic // The Celtic Roots of English / ed. by Filppula et al. Joensuu, 2002. Pp. 87–110.
83. Scrutton T. E. The Influence of the Roman Law on the Law of England. Cambridge, 1885. 199 p.
84. Sherman C. P. The Romanization of English Law // The Yale Law Journal. 1914. Vol. 23. Issue 4. Pp. 318–329.
85. Sims-Williams P.The Book of Llandaf as a historical source. Suffolk: Boydell & Brewer, 2019. 229 p.
86. Spence G., esq. The Equitable Jurisdiction of the Court of Chancery. London, 1846. Vol. I. 748 p.
87. Patrick: His Writings and Muirchu’s Life / ed. and trans. by A. B. E. Hood. Chichester, Phillimore, 1978. 101 p.
88. Stacey R. Ch.Ties That Bind: Immunities in Irish and Welsh Law // Cambridge Medieval Celtic Studies. 1990. 20. Pp. 39–60.
89. Stephen J. F.A History of the Criminal Law of England. Cambridge University Press, 2014. Vol. 3. 606 p.
90. Stevens C. The Social and Economic Aspects of Rural Settlement // Rural Settlement in Roman Britain / ed. by C. Thomas. 1966. 108–128.
91. Stevens C. E. A Possible Conflict of Laws in Roman Britain // Journal of Roman Studies. 1947. Vol. 37. 132–134.
92. Tacitus. De vita et moribus Iulii Agricolae / transl. by H. Mattingly and rev. by J. B. Rives. London: Penguin Group, 2009. 176 p.
93. Terrenato N. The Romanization of Italy: global acculturation or cultural bricolage? // Proceedings of the 7th Annual Theoretical Roman Archaeology Conference (Nottingham, 1997) / ed. by C. Forcey, J. Hawthorne, R. Witcher. Oxford: Oxbow books, 1998. Pp. 20–27.
94. The Digest of Justinian / ed. and trans. А. Watson. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2009-2011. Vol. 768 p.
95. The Digest of Roman Law: Theft, Rapine, Damage and Insult / ed. and trans. C. F. Kolbert. Middlesex, 1979. 192 p.
96. Tomlin R. S. O.Roman London’s first voices: Writing tablets from the Bloomberg excavations, 2010-2014. London: Museum of London Archaeology, 2016. 309 p.
97. Tomsinov V. A. Common Law в юридической конструкции государственного строя Англии первых десятилетий XVII века // Forging a Common Legal Destiny: Liber Amicorum in honour of William E. Butler. London: Wildy, Simmonds & Hill Publishers, 2005. Pp. 17–31.
98. Trikoz E. N., Gulyaeva E. E. The Communicative Function of Legal Transplants in Mixed Legal Systems // Kutafin Law Review. 2023. Vol. 10(3). Pp. 515–543.
99. Varga R. Constitutio Antoniniana. Law and Individuals in a Time of Change // Античная цивилизация: политические структуры и правовое регулирование / отв. ред. В.В. Дементьева. Ярославль, 2012. Pp. 199–209.
100. Vinogradoff P. Roman Law in Mediaeval Europe. London: Harper, 1909. 136 p.
101. Wendy D. The Celtic Kingdoms // The New Cambridge Medieval History / ed. by Fouracre. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. Pp. 255–261.
102. Williams G. A. The Welsh in Their History. London: Croom Helm, 1982. 218 p.
103. Winfield P. H. The Chief Sources of English Legal History. Cambridge: Harvard University Press, 1925. 374 p.
104. Winkler J. F. Roman law in Anglo‐Saxon England // The Journal of Legal History. 1992. Vol. 13(2). Pp.103–110.
105. Whitaker The History of Manchester: In Four Books. Book I. By the Rev. Mr. J. Whitaker. London, 1773.  412 p.
106. Wigmore J. H. A Panorama of the World’s Legal Systems. Washington, D.C.: Washington Law Book Company, 1936. 1206 p.

Информация для цитирования:

Трикоз Е. Н. Правовая экспансия римлян в ранней Британии: попытка романизации местного правопорядка // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 3(69). C. 372–388. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-372-388.

📑Скачать статью

УДК 342.92

DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-389-408

Административно-правовое регулирование:
предмет, метод, система

Исследование проведено в рамках деятельности научной школы «Организация и административно-правовые основы государственного управления в УИС», функционирующей на базе Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (г. Рязань); https://apu.fsin.gov.ru/area/scientific_activities/nsch.php

Статья поступила в редакцию 07.05.2025

Введение: статья посвящена анализу доктринальных проблем, связанных с определением предмета административно-правового регулирования и основных конституционно-правовых тенденций, оказывающих влияние на предмет и систему современного административного права. Цель: сформировать представление о предмете и методе административного (административно-процессуального) права, определить место данных отраслей в системе публичного права, систематизировать внутриотраслевое построение подотраслей и институтов.
Методы: системно-структурный метод, примененный при формировании представления о системе правового воздействия; методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, использованные при формулировании авторских определений; сравнительно-правовой метод, давший возможность соотнести отечественный и зарубежные типы административно-правового регулирования; историко-правовой метод, позволивший рассмотреть эволюцию российского и зарубежного законодательства, регламентирующего административные отношения. Результаты: установлено, что критериями разделения системы права на отрасли, также служащими средствами внутриотраслевого построения подотраслей и институтов, являются две взаимосвязанные категории: «предмет» и «метод правового регулирования». Предмет – это определенная, обособленная от других сфера общественных отношений. Метод правового регулирования являет собой единую структурированную систему правового воздействия, представленную уникальным для каждой отрасли права набором сочетаний первичных способов воздействия (первый структурный уровень), правовых средств (второй уровень) и правовых приемов
(третий уровень) воздействия. Выводы: с учетом обозначенных критериев предлагается
выделить в системе публичного права следующие отрасли: административное право, административно-процессуальное право, административно-деликтное право и судебное административно-процессуальное право (административная юстиция).

Ключевые слова: административно-правовое регулирование; административные правоотношения; система административного права; предмет и метод правового регулирования

Библиографический список

1. Административное право: курс лекций. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2012. 704 с.
2. Административное право: учебник для общеобразовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / под общ. ред. А. И. Каплунова. М.: ДГСК МВД России, 2011. 535 с.
3. Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право: учебник / М.: Юрайт, 2015. 574 с.
4. Административное право: учебник / под общ. ред. А. В. Зубача. М.: Юрайт, 2019. 530 с.
5. Административное право: учебник / под общ. ред. А. С. Телегина; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2020. 340 с.
6. Административное право: учебник / под ред. А.И. Каплунова. СПб: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2024. 471 с.
7. Административное право: учебник / под ред. Л. Л. Попова, М. С. Студеникиной. М.: НОРМА, 2025. 736 с.
8. Административное право России. Общая часть: учебник / под ред. С. А. Старостина; Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. М.: ИНФРА-М, 2010. 505 с.
9. Административное право России. Особенная часть: учебник / под ред. С. А. Старостина. М.: ИНФРА-М, 2012. 486 с.
10. Административное право Российской Федерации: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. Л. Попов. М.: РГ-Пресс, 2015. 568 с.
11. Административное право Российской Федерации: учебник: в 2 т / под ред. Л. Л. Попова. М.: МГЮА, 2025. Т. 2. 312 с.
12. Административное право Российской Федерации: учебник / под ред. А. И. Стахова, В. А. Зюзина. М.: РГУП, 2022. 420 с.
13. Административно-процессуальное право: учебник / под ред. А И. Каплунова. СПб: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2017. 376 с.
14. Актуальные проблемы теории права: учебник / И. А. Андреева, В. С. Афанасьев, И. В. Гончаров [и др.]. М.: Академия управления МВД РФ, 2021. 400 с.
15. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификации // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 61-
16. Барбашова Н. В. Экологическое право: учебник. М.: ИНФРА-М, 2024. 538 с.
17. Батурина Ю. Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 149 с.
18. Бельский К. С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. 1997. № 11. С. 14-
19. Березина Е. А. Метод правового регулирования: теоретико-правовые проблемы понимания // Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако: Материалы III Междунар. науч.-практ. конф. в 2 т. (Тамбов, 24-25 мая 2019 г.). Тамбов: Изд. дом «Державинский», 2019. Т. 1. С. 34-
20. Давыдов К. В. Административные процедуры: концепция правового регулирования: дис. …
    д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2020. 655 с.
21. Демин А. А. Административное право Российской Федерации: курс лекций. М.: Зерцало-М, 2002. 379 с.
22. Демин А. А. Метод правового регулирования как критерий отграничения административного права от других отраслей российского права, включая конституционное // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. № 2. С. 21-32.
23. Евтихиев И. И., Власов В. А. Административное право СССР: Учебник для юридических институтов и факультетов. М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1946. 335 с.
24. Елистратов А. И. Административное право РСФСР: учебник / под общ. ред. Д. А. Магеровского. Л., 1925. 215 с.
25. Ерофееев Б. В. Экологическое право России. Общая часть: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2024. 230 с.
26. Князев С. Д. Предмет и система административного права Российской Федерации: традиционные взгляды и современные реалии // Юрист. 2001. № 5. С. 48-
27. Кулапов В. Л., Хохлова И. С. Способ правового регулирования. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2010. 176 с.
28. Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебник. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2011. 486 с.
29. Курашвили Б. П. Очерк теории государственного управления. М.: Наука, 1987. 292 с.
30. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд. М.: Юристъ, 2001. 671 с.
31. Мигачев Ю. И. Попов Л. Л., Тихомиров С. В. Административное право Российской Федерации: учебник для вузов; под ред. Л. Л. Попова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 484 с.
32. Мильков А. В. К определению понятия «правовые средства» // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 113-
33. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2024. 464 с.
34. Общее административное право: учебник: в 2 ч. / под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж: Изд. дом ВГУ, 2016. Ч. 1. 760 с.
35. Общее административное право: учебник: в 2 ч.: Административно-деликтное право; Административное судопроизводство / под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж: Изд. дом ВГУ, 2017. Ч. 2. 822 с.
36. Осипов М. Ю. Методы и способы правового регулирования и правотворчества: понятие и соотношение // Современное право. 2010. № 9. С. 18-
37. Пешков А. Б. О методе правового регулирования // Правоведение. 1971. № 2. С. 26-
38. Попинов П. В. Правовые средства регулирования рыночных отношений в современной России: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 188 с.
39. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник для студентов вузов. М.: Проспект, 2005. 1330 с.
40. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые сред­ства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. 224 с.
41. Салищева Н., Абросимова Е. Административная реформа и административный процесс в России // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 3 (52). С. 149-
42. Сергеева Е. С. Особенности организационных отношений в гражданском праве // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2016. № 3. С. 166-
43. Сидорова Е. В. Теоретические основы комплексного правового регулирования: монография / Е. В. Сидорова. М.: Юстиция, 2017. 245 с.
44. Советское административное право: учебник для вузов по спец. «Правоведение» / под ред. Ю. М. Козлова. М.: Юрид. лит., 1985. 542 с.
45. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: пред­мет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003. 661 с.
46. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. 142 с.
47. Старилов Ю. Н. Административные процедуры – неотъемлемая часть законодательства о государственном и муниципальном управлении: проблемы теории, практики и законотворчества // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 4(39). С. 8-
48. Старилов Ю. Н. Из публикаций последних лет: воспоминания, идеи, мнения, сомнения…: сб. избр. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. 640 с.
49. Старилов Ю. Н. Много административных процессов не бывает, или административное судопроизводство — единственный вид современного рос­сийского административного процесса (по следам научно-практической конференции на тему «Современные проблемы построения российской модели административного процесса» (Сибирский юридический университет, г. Омск, 4 июня 2021 г.)) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 2 (45). С. 287-
50. Стахов А. И., Кононов П. И. Внесудебное административно-процессуальное право России: учебник. М.: Юрайт, 2025. 244 с.
51. Студеникин С. С., Власов В. А., Евтихи­ев И. И. Советское административное право: учебник для юридических высших учебных заведений / Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. 438 с.
52. Судебное административно-процессуальное право России: учебник. М.: Юрайт, 2024. 571 с.
53. Теряевский С. А. Система методов правового регулирования в юридической практике современного российского государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 30 с.
54. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1991. 133 с.
55. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М.: Юринформцентр, 1998. 798 c.
56. Финансовое право: учебник / отв. ред. Е. Ю. Гра­чева. М.: Проспект, 2017. 648 с.
57. Финансовое право: учебник / отв. ред. Н. И. Химичева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 768 с.
58. Финансовое право (общая часть): учеб. пособие / отв. ред. А. С. Чуева, П. М. Курдюк, И. Н. Иваненко. Краснодар, 2013. 141 с.
59. Шохин С. О. К вопросу о предмете и системе финансового права // Финансовое право. 2019. № 2. С. 12-
60. Щербакова Е. К. Механизм правового воздействия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2021. 38 с.
61. Akhtar Z. French Constitution, Droit Administratif and the Civil Code // European Journal of Law Reform. 2017. № (19) 3. Pp. 224-
62. Craig P. EU administrative law — the acquis. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/no­te/
    join/2010/432745/IPOL-JURI_NT(2010)432745_EN.pdf.
63. Coglianese C. Administrative Law: The U.S. and Beyond // Public Law and Legal Theory Research Paper Series Research Paper. 2015. № 16- 14 p.
64. Fox W. F. Understanding Administrative Law. 4th ed. The Catholic University of America, 2000. 27 p.
65. Mashaw J. L. The American Model of Federal Administrative Law: Remembering the First One Hundred Years // The George Washington Law Review. 2010. Vol. 78. № 5. Pp. 975-
66. Mattarella B. G. Аdministrative law in Italy: an historical sketch // Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico. 2010. 4. Pр. 1009-1054.
67. T. Introduction to German administra­tive law // German Public Law. URL: https://www.thomas-
    schmitz-astana.kz/Downloads/Schmitz_GermanPublicLaw
    _slide8.pdf.
68. Thiruvengadam A. K. Administrative Law and Governance in Asia: Comparative Perspectives by T. Ginsburg & A. H. Y. Chen, eds. [a book review] // Singapore Journal of Legal Studies. 2010. July Pp. 211–221.
69. Wang Z. Chinese Administrative Law in Transitional Society // Hallinnon Tutkimus. 2004. Issue 4. Pp. 52-61.

Информация для цитирования:

Гришин Д. А. Административно-правовое регулирование: предмет, метод, система // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 3(69). C. 389–408. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-389-408.

📑Скачать статью

УДК 342.95;004

DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-409-429

Концептуальные основы и правовое регулирование противодействия дезинформации:
сравнительный анализ через призму междисциплинарности

Статья подготовлена в результате работы в рамках Программы фундаментальных исследований
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Статья поступила в редакцию 07.05.2025

Введение: дезинформация – один из сложнейших вызовов для правового регулирования. Различные правовые системы по-разному реагируют на такие вызовы в условиях геополитической напряженности. Анализ феномена дезинформации ведется представителями разных наук, при этом с юридической точки зрения данное понятие изучено недостаточно. За рубежом термин «дезинформация» прочно занял свое место в законодательстве, активно исследуется как юристами, так и специалистами иных научных направлений. Большое значение придается противодействию дезинформации, формируется правоприменительная практика, особенно в части противодействия дезинформации в киберпространстве. Цель: сравнительный анализ законодательства ЕС, США и России в области противодействия дезинформации, определение юридической сущности дезинформации и выявление недостатков российского законодательства в области противодействия дезинформации. Методы: сравнительно-правовой метод, метод юридической герменевтики, историко-правовой метод и системный подход применяются для изучения феномена дезинформации как понятия, которое может найти отражение в различных отраслях российского права – уголовном, административном и информационном. Результаты: автором проанализированы законодательства ЕС, США и России, а также определения дезинформации, подходы к противодействию дезинформации учеными-юристами в сопоставлении с выводами специалистов из других областей.
Выводы: российское законодательство в настоящее время не в полной мере соответствует широкому спектру вызовов, связанных с распространением дезинформации. В этом отношении законодательство ЕС значительно эффективнее в решении задач по противодействию дезинформации за счет применения различных методов регулирования, подробного изложения норм и определений. Зарубежное законодательство в данной сфере в значительной степени направлено на противодействие интересам России, что является самостоятельным вызовом для суверенитета РФ.

Ключевые слова: дезинформация; интернет-платформы; модерация; инфодемия; фейковые новости;
 цифровые технологии; цифровая трансформация; фейк-ньюс; Цифровой кодекс

Библиографический список

1. Аблеев С. Р., Кузьминская С. И. Медийные мистификации массового сознания как психологическое орудие информационной войны // Психология и педагогика служебной деятельности. 2023. № 2. С. 12–15.
2. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.
3. Альджадуои А. Д. Х. Тенденции развития методов ведения современной информационной войны // Обществознание и социальная психология. 2022. № 11 (41). С. 305–308.
4. Андреев С. В., Бертовский Л. В., Образ­цов В. А. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2005. № 8. С. 2–5.
5. Аулов В. К. Правовой инструментарий информационной войны: базовые ценности военной организации государства и юридические технологии их разрушения // Военное право. 2022. № 3 (73). С. 44–53.
6. Бахтеев Д. В. Искусственный интеллект в криминалистике: состояние и перспективы использования // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2 (104). С. 43–49.
7. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология: учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. 507 с.
8. Виноградов В. А., Кузнецова Д. В. Зару­беж­ный опыт правового регулирования техно­логии «дип­фейк» // Журнал Высшей школы экономики. Право. 2024. Т. 17(2). С. 215–240. DOI: 10.17323/2072-8166.
   2.215.240.
9. Воронова О. Е. Современные инфор­ма­ционные войны: типология и технологии. Рязань: Ряз. гос. ун-т имени С. А. Есенина, 2018. 188 с.
10. Гирько С. И. Проблемы уголовно-процес­суального статуса уголовно-исполнительной сис­темы Российской Федерации: мифы и реальность // Ведо­мости уголовно-исполнительной системы. 2020. № 7 (218). C. 13–21.
11. Голованова Н. А. Новые формы онлайн-преступности за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 42–57. DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.4.
12. Жук Д. А., Жук Д. В., Третьяков А. О. Методы определения поддельных новостей в социальных сетях с использованием машинного обучения // Информационные ресурсы России. 2018. № 3. С. 29–32.
13. Иссерс О. С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные иссле­дования. 2014. № 2. С. 112–123.
14. Калинина Е. В. Дилеммы правового регулирования безопасности информационного пространства и коммуникативные медиатехнологии как инструменты ведения информационной войны //
    Военно-юридический журнал. 2023. № 1. С. 19–23. DOI: 10.18572/2070-2108-2023-1-19-23.
15. Караяни А. Г. Теория и практика психологической войны. Организация и проведение информаци­онных операций. URL: http://psyfactor.org/lib/
    htm.
16. Козлов В. В., Власов Н. А. Информационные войны: история и современность // Человеческий фактор. Социальный психолог. 2017. № 1 (33). С. 98–111.
17. Красовская Н. Р., Гуляев А. А. Информационные войны на территории бывшего СССР // Гуманитарные проблемы военного дела. 2019. № 2 (19). С. 51–58.
18. Кунакова Л. Н. Информационная война как объект научного анализа (понятие и основные характеристики информационной войны) // Альма­нах современной науки и образования. 2012. № 6. С. 93–96.
19. Лисичкин В. А., Шелепин, Л. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Ин-т социально-политических исследований АСН, 2000. 304 с.
20. Макашова В. В. Дезинформация как оружие массового поражения: проблема диагностики // Совре­менный медиатекст и судебная экспертиза: междисциплинарные связи и экспертная оценка: сб. науч. работ по итогам Междунар. науч.-практ. конф. «Современный медиатекст и судебная экспертиза: междисциплинарные связи и экспертная оценка» (г. Москва, 12–13 октября 2023 г.). М.: СОЮЗКНИГ, 2023. С. 190–204.
21. Makurova D. A. Media disinformation: types and characteristics // Studia Linguistica. 2021. № 30. Pр. 57–64.
22. МакДугал Дж. Медиаграмотность как анти­дот к дезинформации // СоциоДиггер. 2021. Т. 2. №6 (11). С. 36–37.
23. Михальченко И. А. Информационные войны на рубеже ХХI века // Безопасность информационных технологий. 1998. № 3. С. 14–15.
24. Моногарова А. Г., Ширяева Т. А., Тихонова Е. В. Язык вирусных фейковых новостей: корпусный подход к анализу русскоязычной дезинформации о Covid-19 // Russian Journal of Linguistics. 2023. Т. 27, № 3. C. 543–569.
25. Невзгодина Е. Л., Парыгина Н. Н. Граж­дан­ско-правовой механизм защиты деловой репу­тации в России: панорамный обзор // Lex Russica. 2018. № 1. С. 57–70. DOI: 10.17803/1729-5920.2018.134.
    057-070.
26. Некрасов Г. А., Романова, И. И. Разработка поискового робота для обнаружения веб-контента с фейко­выми новостями // Инновационные, информа­ционные и коммуникационные технологии. 2017. № 1. С. 128–130.
27. Панарин И. Н. Технология информа­цион­ной войны. М.: КСП+, 2003. 320 с.
28. Панарин И. Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012. 260 с.
29. Полончук Р. А., Ганиев Т. А. Взгляды китайс­ких военных специалистов на сущность и содер­жа­ние информационной войны в современных усло­виях // Военная мысль. 2020. № 3. С. 133–139.
30. Пирютко И. Д. Социальные сети как инструмент для дезинформации и управления дез­информацией // Достижения науки и технологий-ДНиТ-11-2023: сб. науч. ст. по материалам II Всерос. науч. конференции (г. Красноярск, 27–28 февраля 2023 г.). Красноярск: Общественное учреждение «Крас­но­ярский краевой Дом науки и техники Рос­сий­с­кого союза научных и инженерных общест­венных объе­динений», 2023. Вып. 7. С. 327–331.
31. Прокофьев В. Ф. Тайное оружие инфор­ма­цион­ной войны: атака на подсознание. М.: СИНТЕГ, 2003. 408 с.
32. Проскурин О. Н. Информационная совме­с­ти­мость — обязательное условие реализации концеп­ции «сетецентрических войн» // Известия Ро­ссий­ской академии ракетных и артиллерийских наук. 2011. № 4 (70). С. 45–51.
33. Царик В. С. Противодействие «российской информационной угрозе» в политике Европейского союза после украинского кризиса: дискурсивный и институциональный аспекты // Среднерусский вестник общественных наук. 2020. Т. 15, № 5. С. 107–123.
34. Akoev M., Moskaleva, O., Pislyakov, V. Confi­dence and RISC: How Russian papers indexed in the national citation database Russian Index of Science Citation (RISC) characterize universities and research institutes // STI 2018 Conference Proceedings. 2018. Pp. 1328–1338. DOI: 10.1887/65344.
35. Bernstein J. Bad news: Selling the story of disinformation // Harper’s Magazine. URL: https://harpers.
    org/archive/2021/09/bad-news-selling-the-story-of-disinformation/.
36. Carlson C. R. On Shaky Ground: Reconsidering the Justifications for First Amendment Protection of Hate Speech // Communication Law and Policy. 2023. № 28 (2). Pp. 124–151. DOI: 10.1080/10811680.2023.2193571.
37. Cigar N. The Russian Military’s Biological Warfare Disinformation Campaign and the Russo-Ukrainian War // The Journal of Slavic Military Studies. 2023. №36(4). Pp. 361–409. DOI: 10.1080/13518046.
    2305511.
38. Cole M. The Relevant EU Legal Framework for Online Content Dissemination // Cross-border Dissemi­nation of Online Content. 2020. Pp. 53–168. DOI: 10.5771/9783748906438-53.
39. Custers B. New digital rights: Imagining additional fundamental rights for the digital era // Computer Law & Security Review. 2022. Vol. 44. Pp. 1–13. DOI: 10.1016/j.clsr.2021.105636.
40. Demaske C. Modern power and the First Amendment: Reassessing hate speech // Communication Law and Policy. 2004. Vol. 9 (3). Pp. 273–316. DOI: 10.1207/s15326926clp0903_1.
41. Gamito M. C. The European Media Freedom Act (EMFA) as meta-regulation // Computer Law & Security Review. 2023. Vol. 48. 1–20. DOI: 10.1016/
    j.clsr.2023.105799.
42. Helberger N. FutureNewsCorp, or how the AI Act changed the future of news // Computer Law & Security Review. 2024. Vol. 52. Pp. 1–20. DOI:1016/j.clsr.
    2023.105915.
43. Herbosch M. Fraud by generative AI chatbots: On the thin line between deception and negligence // Computer Law & Security Review. 2024. Vol. 52. Pp. 1–31. DOI: 10.1016/j.clsr.2024.105941.
44. Hutchings S.C. Uncovering the uncoverers: identity, performativity and representation in counter-disinformation discourse // Cultural Studies. 2024. Vol. 39 (1). Pp. 1–28. DOI: 10.1080/09502386.2024.2384942.
45. Juhász K. European Union defensive democracy’s responses to disinformation // Journal of Contemporary European Studies. 2024. Vol. 32 (4), Pp. 1075–1094. DOI: 10.1080/14782804.2024.2317275.
46. Kalsnes B. Fake News // Oxford Research Encyclo­pedia of Communication, 2018. Pp. 1–24. DOI: 1093/crefore/9780190228613.013.809.
47. Karalis M. Fake leads, defamation and destabilization: How online disinformation continues to impact Russia’s invasion of Ukraine // Intelligence and National Secu­rity. 2024. № 39. Pp. 1–10. DOI: 10.1080/
    2024.2329418.
48. Limonier K., Laruelle M. Russia’s African Toolkit: Digital Influence and Entrepreneurs of Influence // 2021. Vol. 65 (3). Pp. 403–419. DOI:10.1016/j.orbis.
    2021.06.005.
49. Mantelero A., Esposito M. S. An evidence-based methodology for human rights impact assessment (HRIA) in the development of AI data-intensive systems // Computer Law & Security Review. 2021. Vol. 41. 1–31. DOI: 10.1016/j.clsr.2021.105561.
50. Marsden C., Meyer T., Brown I. Platform values and democratic elections: How can the law regulate digital disinformation? // Computer Law & Security. 2020. Vol. 36. 1–18.  DOI: 10.1016/j.clsr.2019.105373.
51. Moyakine E., Tabachnik A. Struggling to strike the right balance between interests at stake: The ‘Yarovaya’, ‘Fake news’ and ‘Disrespect’ laws as examples of ill-conceived legislation in the age of modern technology // Computer Law & Security Review. 2021. Vol. 40. 1–13. DOI: 10.1016/j.clsr.2020.105512.
52. Nave E., Lane L. Countering online hate speech: How does human rights due diligence impact terms of service? // Computer Law & Security Review. 2023. Vol. 51. Pp. 1–18. DOI: 10.1016/j.clsr.2023.105884.
53. Park T. J., Rohatgi A. Balancing the platform responsibility paradox: A case for amplification regulation to mitigate the spread of harmful but legal content online // Computer Law & Security Review. 2024. Vol. 52. DOI:1016/j.clsr.2024.105960.
54. Peukert A. The regulation of disinformation: a critical appraisal // Journal of Media Law. 2024. Vol. 16 (1). Pp. 1–7. DOI: 10.1080/17577632.2024.2362485.
55. Quarmal S. B., Islam M. A. Data journalism in combating misinformation during Bangladesh national election 2018 // Russian Journal of Media Studies. 2020. № 8. Pp. 27–48. DOI: 10.17223/26188422/8/3.
56. Rojszczak M. Online content filtering in EU law – A coherent framework or jigsaw puzzle? // Computer Law & Security Review. 2022. Vol. 47. Pp. 1–1 DOI: 10.1016/j.clsr.2022.105739.
57. Shahbazi M., Bunker D. Social media trust: Fighting misinformation in the time of crisis // International Journal of Information Management. 2024. 77. Pp. 1–13. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2024.102780.
58. Silva M., Giovanini L., Fernandes J., Oliveira D., Silva C. S. What Makes Disinformation Ads Engaging? A Case Study of Facebook Ads from the Russian Active Measures Campaign // Journal of Interactive Adver­tising. 2023. № 23.  221–240. DOI: 10.1080/
    15252019.2023.2173991.
59. Sokolova A. A., Kalenchuk T. V., Sokolova S. N. NEO-terrorism in the information society as a basic element of hybrid warfare strategy // Bulletin of Polessky State University. Series in Social Sciences and Humanities. 2021. № 2. Pp. 21–27.
60. Stewart B., Jackson S., Ishiyama J., Marshall M. C. Explaining Russian state-sponsored disinformation campaigns: who is targeted and why? // East European Politics. 2024. 40(3), Pp. 431–446. DOI: 10.1080/
    21599165.2024.2302597.
61. Sun H. Regulating Algorithmic Disinformation // The Columbia Journal of Law & The Arts. 2023. Vol. 46 (4). 367–417. DOI: 10.52214/jla.v46i3.11237.
62. Szegda J., Tylec G. The level of legal security of citizen journalists and social media users participating in public debate. Standards developed in the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECtHR) and the European Court of Justice (ECJ) // Computer Law & Security Review. 2022. 47. Pp. 1–15. DOI: 10.1016/j.clsr.2022.105740.
63. Tan C. The curious case of regulating false news on Google // Computer Law & Security Review. 2022. Vol. 46. Pp. 1–14. DOI: 10.1016/j.clsr.2022.105738.
64. Thornton R., Miron M. Deterring Russian cyber warfare: the practical, legal and ethical constraints faced by the United Kingdom // Journal of Cyber Policy. 2019. Vol. 4 (2). Pp. 257–274. DOI: 10.1080/23738871.
    1640757.
65. Tolz V., Hutchings S. Truth with a Z: disinfor­mation, war in Ukraine, and Russia’s contra­dictory discourse of imperial identity // Post-Soviet Affairs. 2023. Vol. 39 (5). Pp. 347–365. DOI: 10.1080/1060586X.
    2202581.
66. Urusova N. A. The global phenomenon of fake news: Online disinformation during crisis // Com­mu­nications. Media. Design. 2023. Vol. 8. № 4.18–31.
67. van Bekkum M., Borgesius F. Z. Using sen­sitive data to prevent discrimination by artificial intelligence: Does the GDPR need a new exception? // Computer Law & Security Review. 2023. 48. 105770. Pp. 1–12 DOI: 10.1016/j.clsr.2022.105770.
68. van de Weijer S., Leukfeldt R., Moneva A.
    Cyber­crime during the COVID-19 pandemic: Prevalence, nature and impact of cybercrime for citizens and SME owners in the Netherlands // Computers & Security. 2024. 139. Pp. 1–11 DOI: 10.1016/j.cose.2023.
    103693.
69. Xiao B. Making the private public: Regulating content moderation under Chinese law // Computer Law & Security Review. 2023. № 51. Pp. 1– DOI:10.1016/
    j.clsr.2023.105893.
70. Khakimova A., Zolotarev O., Sharma B., Agrawal S., Jain S. Methods for Assessing the Psychological Tension of Social Network Users during the Coronavirus Pandemic and Its Uses for Predictive Analysis // Sustainability. 2023. Vol. 15. Issue 13. 1–19. 10008. DOI: 10.3390/su151310008.

Информация для цитирования:

Дискин Е. И. Концептуальные основы и правовое регулирование противодействия дезинформации: сравнительный анализ через призму междисциплинарности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 3(69). C. 409–429. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-409-429.

📑Скачать статью

УДК 343.1

DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-430-444

«Святая инквизиция»
в истории формирования современного уголовного процесса

Статья поступила в редакцию 10.04.2025

Введение: в статье приводятся результаты проведенного автором сравнительного анализа порядка ведения процесса в отношении еретиков, ведьм и колдунов, изложенного в изданном в XV веке Трактате “Malleus Maleficarum”, с современным российским уголовно-процессуальным законодательством. Не давая оценок самому факту преследования людей по религиозным соображениям, автор прослеживает схожесть между средневековым и современным следователями в контексте логики в сборе и получении доказательств, их интерпретации и оценке. Отдельно рассмотрен институт пытки, применяемой инквизицией для получения признательных показаний. Цель: проследить преемственность, связывающую уголовно-процессуальный порядок производства по уголовным делам, а также криминалистическую тактику и методику с порядком производства инквизиции по преступлениям против веры. Методы: общенаучные методы анализа, обобщения, аналогии, диалектики; также применялись частнонаучные методы сравнительно-правового анализа, контент-анализа. Результаты: сравнительный анализ порядка проведения следствия и суда над ведьмами, описанного в Трактате «Malleus Maleficarum», с современным уголовно-процессуальным законодательством показал общую логическую линию работы следователя по сбору доказательств вины и невиновности, а также общую направленность на познание истины, связанной с выяснением объективных обстоятельств совершенного преступления. Выводы: в современном уголовном процессе сохранились с незначительными изменениями многие положения Трактата “Malleus Maleficarum”. Вместе с тем инквизиционный процесс обладал рядом черт, противоречащих современным принципам, таким как независимость судей, уважение чести и достоинства личности, ее неприкосновенность, презумпция невиновности, право на обжалование процессуальных действий и решений. Такие принципы, как состязательность
сторон и право обвиняемого на защиту, хотя и присутствовали, выражались в значительно более ограниченной форме. Общая обвинительная направленность инквизиционного процесса также отдаляет его от современности. Однако с внешней, процессуальной, точки зрения можно отметить схожую с современностью цель – установление истины, защита невинных от ложного обвинения.

Ключевые слова: «Молот ведьм»; инквизиция; процесс; ересь; преступление против веры

Библиографический список

1. Бакус Г. В. Инквизиция, ересь и колдовство. «Молот ведьм». М: АСТ, 2023. 368 с.
2. Ван Хааске Л. А. Обвинительный дискурс Салемского ведовского процесса: опыт ималогического анализа // Genesis: исторические исследования. 2021. № 2. С. 34–46. DOI: 10.25136/2409-868X.2021.2.35055.
3. Григулевич И. Р. Инквизиция. М.: Политиздат, 1976. 448 с.
4. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. М.: МГЮА, 2012. 408 с.
5. Гюго В. Собор Парижской Богоматери. М.: Эксмо, 2012. 576 с.
6. Екимова К. А. Великий инквизитор Томас Торк­вемада // Переломные моменты истории: люди, события, исследования: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 350-летию со дня рождения Петра Великого: в 3 т. / под ред. С. И. Бугашева, Ю. В. Ватолиной, А. С. Минина. СПб., 2022. Т. 2. С. 592–596.
7. Звиададзе Г. Учение древних отцов церкви о церковной иерархии // Сретенское слово. 2022. № 3. С. 19–29. DOI:10.55398/27826066_2022_3_19.
8. Крамер Г. Шпренгер Я. Молот ведьм / пер. с лат. Н. Цветковой. СПб.: Азбука, 2021. 384 с.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология: соч. в 50 т. 2-е изд. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955. Т. 3. 650 с.
10. Неретина С. С. Средневековая западноевропейская философия // Новая философская энциклопедия: в 4 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010. Т. 3. С. 220–225.
11. Осипов М. Ю. Теория государства и права: учебник. М.: Ай Пи Ар Медиа, 2021. 323 c.
12. Поповкина Г. С. Колдовство с точки зрения христианской традиции // Труды института истории, ар­хеологии и этнографии ДВО РАН. 2018. № 21. С. 95–110.
13. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988. 608 с.
14. Чернышев Д. Б. Проблема принуждения к даче показаний как уголовно-процессуального механизма получения доказательств // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27, № 4. С. 520–528. DOI: 10.33463/1999-9917.2019.27(1-4).4.520-528.
15. Шаов А. А. Теоретические основы формирования правовой системы в эпоху Средневековья: социально-философское измерение // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 4. С. 285–290
16. Eymerici N. Directorium Inquisitorum. Rome: in aedibus Populi Romani apud Georgium Ferrarium, 1587. 814 p. // Internet Archive. URL: https://archive.org/details/bub_gb_YFZHoAk8v2QC/page/n3/mode/2up.
17. Nider J. Formicarius. 1517. MDZ Digitale Biblio­thek [website]. URL: https://www.digitale-sammlun­gen.de/de/view/bsb10990714?page=5.
18. Shannon A. C. The Popes and Heresy in the thirteenth century. Literary Licensing, LLC, 2013. 160 p.
19. 19. Burns W. E. Witch Hunts in Europe and America – An Encyclopedia. Westport, Conn: Green­wood Press, 2003. URL: https://archive.org/de­tails/witch­huntsin­euro0000burn/page/n5/mode/2up.

Чернышев Д. Б. «Святая инквизиция» в истории формирования современного уголовного процесса // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 3(69). C. 430–444. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-430-444

📑Скачать статью

УДК 341

DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-445-460

Роль санкций в ограничении обеспечения
международно-правовых гарантий
охраны здоровья человека

Статья поступила в редакцию 30.04.2025

Введение: санкции и односторонние ограничительные меры оказывают существенное влияние на темпы технологического развития, доступность лекарственных средств и медицинских изделий, обеспечение выполнения социальных гарантий, что в комплексе приводит к гуманитарной катастрофе в каждом конкретном государстве и, бесспорно, является нарушением основополагающих прав человека, сформулированных во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. Цель: систематизация доктринальных воззрений, а также правовых механизмов противодействия социально-экономическим последствиям применения санкций и односторонних ограничительных мер. Методы: в ходе работы использован комплекс общенаучных (системный, моделирования, формально-логический) и частнонаучных (межотраслевой, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический) методов. Результаты: в зарубежной доктрине международного права произошло отождествление понятий «санкции» и «односторонние ограничительные меры», что легитимизирует политику зарубежных государств в отношении их бесконтрольного применения. Международным сообществом последовательно предпринимались попытки сформировать правовые механизмы, позволяющие исключить из-под вводимых ограничений определенные категории товаров и услуг. Однако угроза «вторичных санкций» в отношении юридических лиц, осуществляющих взаимодействие с государствами, находящимися под действием санкций или односторонних ограничительных мер, и, как следствие, потенциальные экономические потери не позволяют использовать эти правовые механизмы в полной мере.
Выводы: технологии здравоохранения, а также средства их производства и разработки должны исключаться из-под влияния санкций или односторонних ограничительных мер. Аналогичный подход необходимо применять в отношении технологий, используемых при производстве лекарственных средств и медицинских изделий, многие из которых определяются как технологии двойного назначения. В условиях несостоятельности международного права в противодействии социально-экономическим последствиям применения санкций и односторонних ограничительных мер на внутригосударственном уровне разрабатываются специальные правовые механизмы, направленные на достижение технологического суверенитета, охрану благосостояния населения, а также обеспечение безопасности человека.

Ключевые слова: санкции; вторичные санкции; право на здоровье; право на пользование
результатами научного прогресса; социальная защита; лекарственное обеспечение;
односторонние ограничительные меры; гуманитарные исключения

Библиографический список

1. Гриб В. В., Егорова М. А. Правовые основания одностороннего введения экономических санкций в условиях действия законодательства ВТО // Юридический мир. 2014. № 12. С. 48–56
2. Жданов Ю. Н. Принудительные меры в меж­­ду­народном праве: монография. М.: Диалог-МГУ, 1998. 248 с.
3. Калинин А. В. Экономические санкции ООН и односторонние экстратерриториальные меры экономического принуждения // Юрист-международник. 2005. № 4. С. 30–37.
4. Капустин А. Я. Санкции ООН: международно-правовая концептуализация принудительных мер // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 6 (73). С. 85–90.
5. Кешнер М. В. Легитимность санкций в отношении Российской Федерации: международно-правовой анализ // Журнал российского права. 2015. № 7(223). С. 141–152.
6. Кешнер М. В. Верховенство права и применение международных санкций // Московский журнал международного права. 2013. № 4. С.56–69.
7. Крицкий К. В. Санкции и односторонние огра­ничительные меры в современном международном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. 186 с.
8. Крицкий К. В. Термины «международные санкции» и «односторонние ограничительные ме­ры» // Московский журнал международного пра­ва. 2016. № 2 (102). С. 204–213.
9. Лукашук И. И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. 2002. № 2. С. 30–43.
10. Маличенко В. С. Международно-правовые механизмы противодействия чрезвычайным ситуациям в сфере здравоохранения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 1. С. 174–19.
11. Маринич С. В. Экономические санкции в международном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1989. 22 c.
12. Рыжова М. В. Экономические санкции в современном международном праве: дис. … канд. юрид. наук. 2006. 224 с.
13. Травина Л. А., Катушенко С. А. Правомерность антироссийских санкций и ответных мер в рамках членства во Всемирной торговой организации //
    Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С. 166–175.
14. Biersteker T. Scholarly participation in transnational policy networks: the case of targeted sanctions // Scholars, policymakers, and international affairs: finding common cause. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2014. 320
15. Carter B. International economic sanctions: Improving the haphazard US legal regime // California Law Review. 1987. Vol. 75. № 4. Pp. 1159–1278.
16. Combacau J. «Sanctions» // Encyclopedia of Public International Law. R. Bernhardt (ed.). Amsterdam: Elsevier, 1986. Р. 337.
17. Douhan A. Unilateral coercive measures, IHL and impartial humanitarian action // International Review of the Red Cross. 2021. Vol. 103 (916-917). Pp. 25–50.
18. Eisenberg L. The sleep of reason produces monsters — human costs of economic sanctions // New England Journal of Medicine. 1997. Vol. 336. № 17. Pp.1248–1250
19. Garfield R., Williams G. Health care in Nicaragua. New York: Oxford University Press, 1992. 296 p.
20. Gutmann J., Neuenkirch M., Neumeier F. Sanctioned to death? The impact of economic sanctions on life expectancy and its gender gap // The Journal of Development Studies. 2021. Vol. 57. № 1. Pp. 139–162.
21. Ha L. T., Nam P. X. An investigation of relationship between global economic sanction and life expectancy: do financial and institutional system matter? // Development Studies Research. 2022. Vol. № 1. Pp. 48–66.
22. Hofer A. The Developed/Developing Divide on Unilateral Coercive Measures: Legitimate Enforcement or Illegitimate Intervention? // Chinese Journal of International Law. Vol. 16. Issue 2. 2017. Pp. 175–214.
23. Hovell D. Unfinished Business of International Law: The Questionable Legality of Autonomous Sanctions // AJIL Unbound. 2019. Vol. 113. Pp. 140–145.
24. Joyner D. International Legal Limits on the Ability of States to Lawfully Impose International Economic/Financial Sanctions // Coercive Diplomacy, Sanctions and International Law. 2016. Pp. 190–206.
25. Minear L. et. al. Toward More Humane and Effective Sanctions Management: Enhancing the Capacity of the United Nations System, Executive Summary // Occasional Pape. 1998. № 31. 130 p.

Маличенко В. С. Роль санкций в ограничении обеспечения международно-правовых гарантий охраны здоровья человека // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 3(69). C. 445–460. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-445-460.

📑Скачать статью

УДК 341.1/8

DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-461-481

Международно-правовое регулирование
военно-силового подхода к борьбе с терроризмом
на универсальном и региональном уровне
(на примере ООН и СНГ)

Ю. В. Пузырева

Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя

E-mail: yuliya_dugina@mail.ru

Статья поступила в редакцию 07.05.2025

Введение: международный терроризм является современной глобальной угрозой, противодействие которой требует объединения усилий государств в рамках многоаспектного антитеррористического сотрудничества, включающего правоохранительную и военно-силовую компоненту. На универсальном уровне под эгидой ООН отсутствует единое понимание относительно закрепления правового режима, регламентирующего применение государствами военных сил и средств реагирования на террористические угрозы. Как следствие, наблюдается поэтапное оформление так называемого политического режима «войны с терроризмом». Однако на региональном уровне под эгидой СНГ оформлено международно-правовое регулирование военно-силового противодействия террористическим угрозам посредством легитимного применения военных сил и средств в рамках специального правового режима «контртеррористической операции» (КТО), имеющего существенные отличия от традиционного режима применения вооруженных сил и «войны с терроризмом». Цели: выявление и сопоставление подходов государств на универсальном уровне (ООН) и на региональном уровне (СНГ) к международно-правовому регулированию военно-силового противодействия терроризму; обоснование потребности в разработке на универсальном уровне международно-правовых основ режима КТО. Методы:
общенаучные и частнонаучные методы познания. Результаты: выявлены пробелы в регламентации режима КТО на универсальном уровне, исследованы апробированные модели поведения государств в так называемой «войне с терроризмом» с определением проблем применения положений международного гуманитарного и антитеррористического права. Изучены международно-
правовые и организационные основы регулирования режима КТО в рамках СНГ и сформулированы перспективы развития концепции военно-силовой борьбы с терроризмом. Выводы:
в современных реалиях реализацию военно-силового подхода государств к борьбе с терроризмом эффективнее всего вести в рамках комплексной и многокомпонентной деятельности, обеспечиваемой правовым режимом КТО, который позволяет сочетать в себе правоохранительные и военные задачи, стоящие перед государствами. Режим КТО прошел апробацию и доказал свою эффективность в рамках антитеррористического сотрудничества государств – членов СНГ.

Ключевые слова: терроризм; военно-силовая борьба с терроризмом; война с терроризмом;
незаконные комбатанты; контртеррористическая операция; военно-полицейская операция;
Организация Объединенных Наций; Содружество Независимых Государств; ООН; СНГ

Библиографический список

1. Варфоломеев А. А. «Государственный терро­ризм»: новая волна дискуссий // Между­народная жизнь. 2019. № 10. С. 46–53.
2. Гуров В. А. Нормативно-правовая база приме­нения Вооруженных сил России на территории Сирийской Арабской Республики в боевых опе­рациях в борьбе с международным терроризмом // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018. Т. 20, № 3(2). 2018. С. 374–377.
3. Громогласова Е. С. Современный военно-силовой контртерроризм: международно-полити­ческий и правовой аспекты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Между­народные отношения. 2016. Т. 16, № 3. С. 426–436.
4. Дерман К. Правовой статус «незаконных и (или) не пользующихся защитой конвенций ком­батан­тов» // Международный журнал Красного Креста. 2003. № 849. С. 51–87.
5. Карсуэлл Э. Дж. Классификация кон­флик­та: дилемма, стоящая перед военно­служащим // Международный журнал Красного Креста. 2009. № 873. С. 195–221.
6. Котляров И. И., Пузырева Ю. В. Между­народно-правовое регулирование противодействия терроризму в мирное время и в период вооруженных конфликтов: региональный подход Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. 2022. № 2. С. 115–128. DOI: 24833/0869-0049-2022-2-115-128.
7. Кочубей М. А., Мареев П. Л. Совместная военно-полицейская операция в системе контртер­рористической деятельности стран СНГ (теоретичес­кий аспект) // Международное сотрудничество евра­­зийских государств: политика, экономика, право. 2020. № 4. С. 56–71.
8. Мареев П. Л. Особые формы применения силы при осуществлении мероприятий контртер­рористи­ческого профиля (международно-правовой аспект) // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2023. № 2. С. 33–40.
9. Романовский Г. Б. Модельное законо­датель­­ство СНГ в сфере противодействия терроризму // Академический юридический журнал. 2019. № 2 (76). С. 49–54.
10. Сассоли М., Олсон Л. Взаимодействие меж­ду­народного гуманитарного права и права прав человека там, где это действительно важно: допустимость убийства и интернирования боевиков во время немеждународных вооруженных кон­фликтов // Международный журнал Красного Креста. 2008. Т. 90, № 871. С. 163–204.
11. Чернядьева Н. А. Международное право в борьбе с терроризмом: антитеррористическое право ООН и региональных объединений: монография. Пермь: ПГНИУ, 2016. 422 с.
12. Чернядьева Н. А. Международный терро­ризм: происхождение, эволюция, актуальные
    вопросы правового противодействия: монография. М: Проспект, 2025. 336 с.
13. Duffy H. The «War on Terror» and the Frame­work of International Law. 2nd edition. Cambridge, United Kingdom; New York: Cambridge University Press, 2015. 1070 р. DOI: 1017/CBO9781139028585.007.
14. Ferraro Т. International humanitarian law, principled humanitarian action, counterterrorism and sanctions: Some perspectives on selected issues // Interna­tional Review of the Red Cross. 2021. Vol. 103 (916–917). Рр. 109–155. DOI: 10.1017/S1816383121000965.
15. Forsythe D. United States Policy toward Enemy Detainees in the «War on Terrorism» // Human Rights Quarterly. 2006. Vol. 28. № Рр. 465–491.  DOI: 10.1353/HRQ.2006.0017.
16. Galloway F. Anti-terrorism resolutions: the Security Council’s threat to the UN system // Journal of Terrorism Research. 2011. Vol. 2, № 3. Рp. 105– DOI: 10.15664/jtr.231.
17. Gaggioli G., Kilibarda P. Counterterrorism and the risk of over-classification of situations of violence //
    International Review of the Red Cross. 2021. Vol. 103 (916-917). Рр. 203– DOI: 10.1017/S1816383121000424.
18. Williamson M. Terrorism, war and international law: the legality of the use of force against Afghanistan in 2001. Farnham, England; Burlington, VT: Ashgate, 2009. 277 р. DOI: 10.4324/9781315612133.

Пузырева Ю. В. Международно-правовое регулирование военно-силового подхода к борьбе с терроризмом на универсальном и региональном уровне (на примере ООН и СНГ) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 3(69). C. 461–481. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-461-481.

📑Скачать статью

УДК 347

DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-482-491

Mechanisms for Building Trust in AI-Assisted Justice Systems Through Cognitive, Emotional and Socio-Psychological Factors

S.S. Gulyamov

Tashkent State University of Law

E-mail: said.gulyamov1976@gmail.com

Received 07 Apr 2025

Introduction: artificial intelligence (AI) is progressively gaining traction within legal and judicial spheres, which necessitates a re-examination of concepts such as transparency, fairness, reliability, and legitimacy. The implementation of explainable artificial intelligence (XAI) is a key element in ensuring trust in such systems, though ‘explainability’ does not in itself guarantee that people will begin to trust these systems. Purpose: the study aims to provide a detailed analysis and systematization of available scientific information on psychological mechanisms underlying the formation of trust in explainable artificial intelligence systems applied in the field of justice, with the cognitive, emotional, and socio-psychological aspects considered. Methods: the study employed methods of analysis and synthesis to explore the complex system of the formation of trust in explainable artificial intelligence in the field of justice. An analysis of a wide range of open sources, including scientific articles, legal documents and research reports, made it possible to categorize facts regarding the perception of computerized judicial decisions and the level of trust in them. Results: the research has established that trust in AI applied in the field of justice develops at the intersection of three key aspects: the understanding of the fundamentals of AI operations, emotional acceptance of the technology, and its adherence to social norms. The author explains the significance of transparency and explainability of AI decisions, of the ability of AI systems to interact with users on an emotional level, and of the role of public opinion and expert examination in trust development. The study has found correlations between perceived accuracy of AI systems and trust levels, elucidated the importance of empathetic characteristics in AI interfaces and the influence of group dynamics on trust formation. Conclusions: the findings demonstrate the need for a comprehensive approach to AI implementation in the legal sector that would consider both psychological and technological factors. The paper provides practical recommendations for increasing trust in AI in justice, including the development of training programs, standardized explainability schemes, and transparent audit mechanisms. Recommended areas of future research include studies into cross-cultural variations in attitudes to AI, long-term strategic consequences and ramifications of justice automation, and the development of methods for assessing the effectiveness of human-AI collaboration in court.

Keywords: artificial intelligence; justice; trust; explainability; cognitive factors; emotional perception;
socio-psychological aspects

References

1. Afroogh S., Akbari A., Malone E., Kargar M., Alambeigi H. Trust in AI: Progress, Challenges, and Future Directions. Humanities and Social Sciences Communications. 2024. Vol. 11. Pp. 1–31. DOI: 10.1057/s41599-024-04044-8. (In Eng.).
2. Araujo T., Helberger N., Kruikemeier S., de Vreese C. H. In AI We Trust? Perceptions about Automa­ted Decision-Making by Artificial Intelligence. AI & Society. Vol. 35. Issue 3. Pp. 611–623. (In Eng.).
3. Brkan M. Do Algorithms Rule the World? Algorithmic Decision-Making and Data Protection in the Framework of the GDPR and Beyond. International Journal of Law and Information Technology. 2019. Vol. 27. Issue 2. Pp. 91–121. (In Eng.).
4. Buocz T. J. Artificial Intelligence in Court:
   Legitimacy Problems of AI Assistance in the Judiciary. Retskraft–Copenhagen Journal of Legal Studies. 2018. Vol. 2. Issue 1. Pp. 41–59. (In Eng.).
5. Chamola V., Hassija V., Sulthana A., Ghosh D., Dhingra D., Sikdar B. A Review of Trustworthy and Explainable Artificial Intelligence (XAI). IEEE Access. 2023. Vol. 11. Pp. 78994–79015. DOI: 10.1109/ACCESS.2023.
   (In Eng.).
6. Cilliers E. J. The Challenge of Teaching Generation Z. PEOPLE: International Journal of Social Sciences. 2017. Vol. 3. Issue 1. Pp. 188–198. (In Eng.).
7. Cui Y. Artificial Intelligence and Judicial Modernization. Springer Singapore, 2020. 224 p. DOI: 10.1007/
   978-981-32-9880-4. (In Eng.).
8. Estevez E., Fillottrani P., Linares-Lejarraga S. PROMETEA: Transformando la administración de justicia con herramientas de inteligencia artificial. DOI: 18235/0002378. (In Span.).
9. Ferrario A., Loi M. How Explainability Contributes to Trust in AI. SSRN Electronic Journal. 2022. Pp. 1–24. DOI: 10.2139/ssrn.4020557. (In Eng.).
10. Fine A., Berthelot E. R., Marsh S. Public Perceptions of Judges’ Use of AI Tools in Courtroom Decision-Making: An Examination of Legitimacy, Fairness, Trust, and Procedural Justice. Behavioral Sciences. Vol. 15. Issue 4. Pp. 476–491. DOI: 10.3390/
    bs15040476. (In Eng.).
11. Gillespie N., Lockey S., Curtis C., Pool J., Akbari A. Trust in Artificial Intelligence: A Global Study. The University of Queensland and KPMG Australia 2023. 82 p. DOI: 10.14264/00d3c94. (In Eng.).
12. Rittenberg B., Holland C., Barnhart G., Gaud­reau S., Neyedli H. Trust with Increasing and Decreasing Reliability. Human Factors. 2024. Vol. 66. Issue 12. Pp. 2569–2589. DOI: 10.1177/00187208241228636. (In Eng.).
13. Gulyamov S. S., Rodionov A. A. The Use of Cyber Hygiene as an Effective Psychological Measure for the Prevention of Cyber Addiction. Psychology and Law. Vol. 14. Issue 2. Pp. 77–91. DOI: 10.17759/psylaw.
    2024140206. (In Eng.).
14. Hacker P., Krestel R., Grundmann S., Naumann F. Explainable AI under Contract and Tort Law: Legal
    Incentives and Technical Challenges. Artificial Intelligence and Law. Vol. 28. Issue 4. Pp. 415–439. (In Eng.).
15. Haresamudram K., Larsson S., Heintz F. Three Levels of AI Transparency. Computer. 2023. Vol. 56. Issue 2. Pp. 93–100. DOI: 10.1109/MC.2022.3213181. (In Eng.).
16. Khokhlova N. I., Plekhanova N. P. Psikhologicheskie faktory, obuslavlivayushchie doverie potrebiteley k yuridicheskoy kompanii [Psychological Factors Contributing to Clients’ Trust for a Law Company]. Psikhologiya i pravo – Psychology and Law. 2022. Vol. 12. Issue 1. Pp. 196–208. DOI: 10.17759/psylaw.
    (In Russ.).
17. Larson J., Mattu S., Kirchner L., Angwin J. How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm. ProPublica. 2016. Vol. 23. Pp. 1–16. (In Eng.).
18. Leshkevich T. G. Paradoks doveriya k iskusst­ven­nomu intellektu i ego obosnovanie [The Paradox of Trust in Artificial Intelligence and Its Rationale]. Filosofiya nauki i tekhniki – Philosophy of Science and Technology. 2023. Vol. 28. Issue 1. Pp. 34–47. DOI: 10.21146/
    2413-9084-2023-28-1-34-47. (In Russ.).
19. Loh E. Medicine and the Rise of the Robots: A Qualitative Review of Recent Advances of Artificial Intelligence in Health. BMJ Leader. 2018. Vol. 2. Issue 2. Pp. 59–63. (In Eng.).
20. Soh J. T. H., Lim H. K., Chai I. E. Legal Area Classification: A Comparative Study of Text Classifiers on Singapore Supreme Court Judgments. Proceedings of the Natural Legal Language Processing Workshop. 2019. Pp. 67–77. DOI: 10.18653/v1/W19-2208. (In Eng.).
21. Predictice. Available at: https://www.legaltechnologyhub.com/vendors/predictice/. (In Eng.).
22. Liberties Rule of Law Report 2024: Estonia. Civil Liberties Union for Europe, 2024. Available at: https://dq4n3btxmr8c9.cloudfront.net/files/jof46t/ESTO­NIA_Liberties_RuleOfLaw_Report_2024.pdf. (In Eng.).
23. Morison J., Harkens A. Re-Engineering Justice? Robot Judges, Computerized Courts and (Semi) Automated Legal Decision-Making. Legal Studies. 2019. Vol. 39. Issue 4. Pp. 618–635. (In Eng.).
24. Nass C., Yen C. The Man Who Lied to His Laptop: What We Can Learn about Ourselves from Our Machines. Penguin, 2010. 240 p. (In Eng.).
25. Oswald M., Grace J., Urwin S., Barnes G. C.
    Algo­rithmic Risk Assessment Policing Models: Lessons from the Durham HART Model and ‘Experimental’ Proportionality. Information & Communications Technology Law. 2018. Vol. 27. Issue 2. Pp. 223–250. DOI: 10.1080/
    2018.1458455. (In Eng.).
26. Omrani N., Rivieccio G., Fiore U., Schiavone F., Garcia-Agreda S. To Trust or Not to Trust? An Assessment of Trust in AI-Based Systems: Concerns, Ethics and Contexts. Technological Forecasting and Social Change. 2022. Vol. 181. Article 121763. DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121763. (In Eng.).
27. Papavasiliou N. The Vicissitudes of Law in the Digital Age: Automation as a Mechanism for Justice in Family Law. Thesis for Bachelor of Laws (Honours). Brisbane, 2020. Pp. 1–5. (In Eng.).
28. John A. M., Aiswarya M. U., Panachakel J. T. Ethical Challenges of Using Artificial Intelligence in Judiciary. 2025. Available at: https://arxiv.org/abs/2504.
    (In Eng.).
29. Salloum S. Trustworthiness of the AI. In: Al-Marzouqi A., Salloum S. A., Al-Saidat M., Aburayya, A., Guta B. (eds.) Artificial Intelligence in Education: The Power and Dangers of ChatGPT in the Classroom. Springer International Publishing, 2024. Pp. 643–650. DOI: 10.1007/978-3-031-52280-2_41. (In Eng.).
30. Salter S. Online Dispute Resolution and Justice System Integration: British Columbia’s Civil Resolution Tribunal. Windsor Yearbook of Access to Justice. 2021. Vol. 34 (1). Pp. 112–129. (In Eng.).
31. Sourdin T. Judge v Robot: Artificial Intelligence and Judicial Decision-Making. UNSW Law Journal. 2021. Vol. 41. Issue 4. Pp. 1114–1133. (In Eng.).
32. Tolan S., Miron M., Gomez E., Castillo C. Why Machine Learning May Lead to Unfairness: Evidence from Risk Assessment for Juvenile Justice in Catalonia. Proceedings of the Seventeenth International Conference on Artificial Intelligence and Law. 2019. Pp. 83–92. (In Eng.).
33. van der Put C. E., Assink M., Boekhout van Solinge N. Predicting Child Maltreatment: A Meta-Analysis of the Predictive Validity of Risk Assessment Instruments. Child Abuse & Neglect. 2017. Vol. 73. Pp. 71–88. (In Eng.).
34. Federal Ministry of Justice (Austria). IT Applications in the Austrian Justice System, 2025. (In Eng.).
35. Yang Y. Who Should I Trust: Human-AI Trust Model in AI Assisted Decision-Making. Lecture Notes in Education Psychology and Public Media. 2024. Vol. 41. Pp. 236–241. DOI: 10.54254/2753-7048/41/20240805. (In Eng.).
36. Zakharova A. V., Staroverova M. S. Tekhno­logii povysheniya professional’noy kompetentnosti pedagogicheskikh kadrov v usloviyakh inklyuzivnoy obrazova­tel’­noy organizatsii [Technologies for Raising Professional Competence in Teachers Working in Inclusive Educational Institutions]. Psikhologicheskaya nauka i obrazovanie PSYEDU.ru – Psychological Science and Education ru. 2016. Vol. 8. Issue 3. Pp. 153–165. DOI:10.17759/
    psyedu.2016080314. (In Russ.).
37. Završnik A. Algorithmic Justice: Algorithms and Big Data in Criminal Justice Settings. European Journal of Criminology. 2021. Vol. 18. Issue 5. Pp. 623–642. (In Eng.).
38. Zeleznikow J. Can Artificial Intelligence and Online Dispute Resolution Enhance Efficiency and Effectiveness in Courts. International Journal for Court Administration. 2017. Vol. 8. Issue 2. Pp. 30–45. (In Eng.).
39. Zhang Y., Liao V., Bellamy R. Effect of Confidence and Explanation on Accuracy and Trust Calibration in AI-Assisted Decision Making. Proceedings of the 2020 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency. 2020. Pp. 295–305. DOI: 10.1145/
    3351095.3372852. (In Eng.).

Gulyamov S. S. Mechanisms for Building Trust in AI-Assisted Justice Systems Through Cognitive, Emotional and Socio-Psychological Factors // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 3(69). C. 482–491. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-482-491.