Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 1 (55)

Название: НЕЗАВИСИМОСТЬ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ СУДА И СУДЕЙ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ: ИНТЕГРАЦИОННЫЙ ОПЫТ
Авторы:

Т. Н. Нешатаева, Российский государственный университет правосудия

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ORCID: 0000-0002-5159-596Х
ResearcherID: ABI-2923-2020
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.17589/2309-8678-2019-7-3-134-154 

Реквизиты: Нешатаева Т. Н. Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 55. C. 107–126. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-55-107-126
DOI: 10.17072/1995-4190-2021-55-107-126
Аннотация:

Введение: сегодня региональное международное право для России эффективно развивается в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). К настоящему времени уже сложились основные направления евразийской интеграции, определены линии ее развития. Цель: исследование независимости судей в контексте ее процессуального и судоустройственного оформления на примере деятельности Суда ЕАЭС, а также в свете появления новых виртуальных форм воздействия на судью и влияния на его независимость. Методы: общенаучные методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод, культурно-исторический подход. Результаты: в ЕАЭС уже созданы международные органы управления интеграцией, однако нарушение процедурных установлений (или их отсутствие) порождает недопустимую недобросовестность в реализации материальных норм. Конфликт, замедляющий интеграцию, может возникнуть не только непосредственно в экономическом обороте, он может быть искусственно создан методом недобросовестного влияния на правосудие со стороны общественности, например, в цифровой среде. Это происходит в случае нарушения таких стандартов международной службы, как компетентность, объективность, конфликт интересов, добросовестность. Давление, направленное на то, чтобы изменить судебный акт, –особо опасная форма нарушения перечисленных стандартов. Выводы: необходимо совершенствовать процессуальное оформление деятельности органов Союза: следует изменить методы голосования по экономическим вопросам в наднациональных органах, а также структуру Суда ЕАЭС. Изменений требует механизм исполнения решений Суда ЕАЭС. Право пока не нашло адекватного механизма реагирования на недобросовестные действия в виртуальной среде, но серьезным противоядием могут послужить публичность, а также более строгие механизмы назначения судей, в том числе в международный суд.

Ключевые слова: международное и национальное право; евразийская интеграция; Суд ЕАЭС; международное правосудие; формы давления на суд; стандарты поведения международных служащих; принципы судебной деятельности; независимость суда; добросовестность
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Войников В. В., Энтина Е. Г., Энтин М. Л. Перспективы, потребности и подводные камни конституционализации ЕС и ЕАЭС // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 89–103.
2. Волков А. В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательства и судебной практике. М.:
Волтерс Клувер, 2010. 960 с.
3. Вольфсон В. Л. Недобросовестность как диагноз злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Проспект, 2019. 80 с.
4. Джонсон Б. С мечтой о Риме. М.: КоЛибри, 2017. 272 с.
5. Комментарий к Бангалорским принципам поведения судей / Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. URL: https://www.unodc.org/res/ ji/ im¬port/in-ternational_standards/commen¬tary_on _the_bangalore_principles_of_judicial_conduct/bangalore_principles_russian.pdf.
6. Ларина А. «В критические периоды несвобода рождает террор»: Андрей Сахаров о том, как защищать права человека в стране, где их не соблюдают // Коммерсант Weekend. 2021. 21 мая. С. 6.
7. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2007. 352 с.
8. Нешатаева Т. Н. Суд и право: евразийская интеграция. М.: Норма, ИНФРА-М, 2021. 336 с.
9. Нешатаева Т. Н. Защита гражданских прав и судоустройство в евразийском контексте // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 10. С. 82–98.
10. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Юрайт, 2021. 241 с.
11. Проди П. История справедливости: от плюрализма форумов к современному дуализму совести и права. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. 512 с.
12. Синченкова А. Выиграть нельзя проиграть: перспективы судебного PR. URL: https://pravo.ru/story/231404/.
13. Шугрина Е. С. Контроль за деятельностью и ответственность власти: злоупотребление правом, злоупотребление властью или игнорирование права? // Муниципальная служба. 2012. № 3. С. 20–30.
14. Энтин К. В. Роль международных договоров и международного обычного права в правопорядке ЕС и ЕАЭС // Международное правосудие. 2021. № 1. С. 102–130.
15. Этические нормы поведения судей: Курс самоподготовки / Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. URL: https://www.unodc.org/do¬cu¬ments/ji/training/19-09534_ebook_rus.pdf).
16. Яблочков Т. М. Курс международного граж¬данского процессуального права // Золотой фонд российской науки международного пра¬ва. М.: Междунар. отношения, 2009. Т. II.
С. 329–460.
17. Amerasinghe C. F. Principles of the Institutional Law of International Organizations. Cambridge: Cambridge UP, 2005. XXXIV. 535 p.
18. Chalmers D., Davies G., Monti G. European Union Law. Cases and Materials. Cambridge UP, 2010. XCI. 1116 p.
19. Cheng B. General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals. London: Stevens and Sons Limited, 1953. LI. 490 p.
20. Cruz P. de. Comparative law in a changing world. London; Sydney: Cavendish Publishing Limited, 1999. XX. 512 p.
21. Jodoin S. Understanding the Behaviour of International Courts. An Examination of Decision-Making at the ad hoc International Criminal Tribunals // Journal of International Law and International Relations. 2010. Vol. 6, Issue 1. Рp. 1–34.
22. Kischel U. Rechtsvergleichung. München: C.H. Beck, 2015. XXXII. 1010 p.
23. Lenaerts K., Van Nuffel P. Constitutional Law of the European Union. London: Sweet & Maxwell, 2005. CLII. 969 p.
24. Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford: Stanford UP, 1963. XIV. 367 p.
25. Møse E. The Independence of International Judges // The Independence of Judges / ed. by N. A. Engstad, A. Lærdal Frøseth, B. Tønder. The Hague: Eleven International Publishing, 2014. Pp. 187–205.
26. Mukhametdinov M. The Eurasian Economic Union and Integration Theory. Cham: Palgrave Macmillan, 2020. XII. 209 p.
27. Pollack M. A. The Engines of European Integration: Delegation, Agency, and Agenda Setting in the EU. Oxford, 2003. 512 p.
28. Schermers H. G., Blokker N. M. International Institutional Law. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2011. XXXVI. 1273 p.
29. Shany Y. No Longer a Weak Department of Power? Reflections on the Emergence of a New International Judiciary // European Journal of International Law. 2009. № 1. Рp. 73-91.
30. Shaw M. International Law. Cambridge: Cambridge UP, 2017. LXXXVIII. 1033 p.
31. Thiemeyer G. Supranationalität als Novum in der Geschichte der internationalen Politik der fünfziger Jahre // Journal of European Integration History. 1998. Vol. 4, Issue 2. Pp. 5–21.
32. Vinokurov E. Introduction to the Eurasian Economic Union. Cham: Palgrave Macmillan, 2018. XXIII. 211 p. .
Поступила в редакцию: 16.12.2021
Финансирование:

----

Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.