Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 1 (55)

Название: РОССИЙСКАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ, ПРОТИВ И... ПРОТИВ
Авторы:

Е. В. Виноградова, Институт государства и права Российской академии наук

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ORCID: 0000-0002-3568-9042
ResearcherID: M-4613-2015
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.14505/jemt.v9.1(25).18
DOI: 10.1051/e3sconf/202020806007
DOI: 10.14505/jarle.v10.6(44).11

Реквизиты: Виноградова Е. В. Российская конституционная идентичность. Смертная казнь, против и... против // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 55. C. 22–47. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-55-22-47
DOI: 10.17072/1995-4190-2022-55-22-47
Аннотация:

Введение: принятие в 2020 г. поправок к Конституции Российской Федерации обусловило необходимость исследования конституционно значимых ценностей, формирующих российскую идентичность. В числе этих ценностей исторически сложившееся государственное единство, история страны, уникальность культурного наследия. В свете гарантий сохранения преемственности в развитии Российского государства актуальным видится анализ одного из фундаментальных прав человека – права на жизнь, через призму исторических, философских, правовых концепций российского судоустройства и судопроизводства. Отказ от применения смертной казни, открывший новые страницы для системы правосудия новейшей истории России, нуждается в осмыслении необходимости, возможности, допустимости формирования в Российской Федерации нового конституционно-правового пространства, обеспечивающего гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Цель: выявить особенности правового регулирования применения смертной казни в современной России, обусловленность отказа от вынесения смертных приговоров не только международно-правовыми обязательствами Российской Федерации, но и внутригосударственной легитимацией, основанной на сформировавшихся традициях, базирующихся на конституционной идентичности. Методы: при исследовании обусловленности отказа от применения смертной казни российской конституционной идентичностью были применены методологические подходы: диалектический, культурологический, общеисторический, социологический, догматический. При анализе правовых доктрин, законодательных проектов и нормативно-правовых актов были использованы: общенаучные методы (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный), специальные юридические методы познания (историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический), а также метод интерпретации. Результаты: обосновано влияние конституционных положений на решение о запрете вынесения смертных приговоров. В контексте правового дискурса исследованы нормы российского уголовного права, устанавливающего запрет на деяния, за совершение которых санкцией соответствующей уголовно-правовой нормы предусмотрено наказание в виде смертной казни. Рассмотрена эволюция института суда присяжных в России, на который в соответствии с конституционными предписаниями имеет право лицо, к которому возможно применение этого вида наказания. Выводы: оценивая юридико-правовой аспект отказа современной России от применения на ее территории смертной казни, основываясь на анализе нормативных актов, приходим к заключению: принятие Россией данного решения под влиянием современных международных тенденций в праве европейских стран с течением времени стало частью российской правовой системы, что укрепляло российскую конституционную идентичность. Обоснован вывод, что это происходит благодаря создаваемой в современной России системе правосудия, не только основанной на принципах европейских моделей судебной системы, но в значительной части имеющей корневую основу государственности, сложившейся на протяжении многих веков и обусловливающей достойное отношение к правам и свободам человека, в том числе к его праву на жизнь.

Ключевые слова: конституционная идентичность; смертная казнь; суд присяжных; судоустройство; судопроизводство
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамо¬та. Текст. Комментарий. Исследование. Псков: Изд-во Центра «Возрождение», 1997. 146 c.
2. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2000. 238 c.
3. Бунин И. А. Суп из человеческих пальцев. Открытое письмо к редактору газеты «Таймс» // Публицистика 1918–1953 годов. М., 1998. 635 c.
4. Виноградова Е. В., Захарцев С. И. Российская идентичность в camera obscūra гуманитарных наук // Образование и право. 2021. № 8. C. 321–329.
5. Виноградова Е. В. Антитеза общепризнанных принципов и норм и государственной конституционной идентичности в современной полицентричной системе международных отношений // Труды Института государства и права РАН. 2021. № 3. C. 28–40.
6. Виноградова Е. В. Смертная казнь. Контрфорс российской конституционной идентичности и международно-правовых обязательств // Евразийская адвокатура. 2021. № 6. C. 46–54.
7. Демичев А. А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 7. C. 137–150.
8. Захарцев С. И., Масленников Д. В., Сальников В. П. Логос права: Парменид – Гегель – Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафизики права. М.: Юрлитинформ, 2019. 371 c.
9. Зорькин В. Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. СПб., 2021. 154 c.
10. Идея свободы. Право. Мораль (классическая и постклассическая философия права) / под ред. С. И. Захарцева. М.: Юрлитинформ, 2020. 288 c.
11. Ищенко Е. П. Смертная казнь: прошлое, настоящее, будущее // Lex Russica. 2009. Т. LXVIII, №6. C. 1429–1448.
12. Кант И. Сочинения: в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4, ч. 2. 477 c.
13. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. 173 с.
14. Ключевский В. О. Русская история: полный курс лекций. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. 830 с.
15. Корецкий Д., Милюков С. Экономические преступники – друзья или враги народа? // Уголовное право. 2013. №3. С. 86–90.
16. Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 1996. 54 с.
17. Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть России: в 6 т. М.: Мысль, 2003. Т. IV. 677 с.
18. Лиханова И. И., Лаврентьева Т. С. Проблема смертной казни: исторический аспект и современность // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 15, № 2. С. 107–112.
19. Лопашенко Н. А. Убийства. М., 2013. 540 с.
20. Мамардашвили М. Кантианские вариации. М.: Аграф, 1997. 309 с.
21. Малько А. В., Жильцов С. В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М.: Изд-во НОРМА, 2003. 222 с.
22. Милюков С. Ф. Смертная казнь: дискуссия должна быть продолжена // Юридическая орбита. 2021. №1. С. 285–298.
23. Михлин А. С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М., 1997. 168 с.
24. Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. 672 с.
25. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: НОРМА, 2006. 647 с.
26. Новгородцев П. И. Демократия на распутье // Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. 640 с.
27. Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С. 128–137.
28. Российское законодательство Х–ХХ ве¬ков: в 9 т. Т. VI: Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1988. 431 с.
29. Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Т. I: Преступление. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 602 с.
30. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864–1917 гг. Л.: Лениздат, 1991. 510 с.
31. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. М.: Наука, 1994. Т. 2. 393 с.
32. Таганцев Н. С. Смертная казнь: сб. ст. СПб.: Гос. тип., 1913. 177 с.
33. Хрестоматия по истории философии. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. 445 с.
34. Штайнер М. Гитлер. М.: Этерна, 2010. 669 с.
35. Al-e Ahmad J. Gharbzadegi: West-struck¬ness. Brekley: Mizan, 1984. 189 р.
36. Berges A. Derfreie Wille als Rechtsprinzip. Untersuchungen zur Grunglegung des Rechts bei Hobbes und Hegel. Hamburg, 2012. 396 S.
37. Evans G. Values and Interests in Foreign Policy Making // Simons Papers in Security and Development. School for International Studies, Simon Fraser University. Vancouver, 2016. № 53. 21 р.
38. Hefendehl R. Europäisches Strafrecht: bis wohin und nicht weiter? // Zeitschrift für
Internationale Strafrechtsdogmatik. 2006. № 6. S. 229–236.
39. Monestier M. Peines de mort: Histoire et techniques des execution capitals des origins a nos jours. Paris: Cherche-midi, 1994. 301 р.
40. Momirov A., Fourie A. N. Vertical Comparative Law Methods: Tools for Concep-tualising the International Rule of Law // Erasmus Law Review. 2009. Vol. 2, Issue 3. Рр. 291–309.
41. Roach S. C. Affective Values in Inter-national Relations: Theorizing Emotional Actions and the Value of Resilience // Politics. 2016. № 36 (4). Рр. 400–412.
42. Siemek M. Hegel als Philosoph des modernen Rechtsstaates // Recht ohne Gerechtigkeit? Hegel und die Grundlinien des Rechtsstaates / Нerausgegeben von M. Wischke, A. Przylebski. Wurzburg, 2010. 301 р.
43. Schwarze J. Judicial Review in EC Law – Some Reflections on the Origins and the Actual Legal Situation. // International and Comparative Law. 2002. Vol. 51, №1. Рр.17–33.
44. The Writings of Abraham Lincoln / ed. by A. B. Lapsley. Vol. 7. New York: G. P. Put-nam's Sons, 1905. 476 р.
45. Waldock H. General Courts on Public Inter¬national Law // Records of Courts. 1962. Vol. 1. 367 p.
46. Zakhartsev S. I., Salnikov V. P. The Phi¬lo¬sophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p.
Поступила в редакцию: 03.02.2022
Финансирование:

----

Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.