|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 1 (51) |
||||||||||
| Название: | ИСКИ О ПРИЗНАНИИ РЕГИСТРИРУЕМОГО ДОГОВОРА ПРЕКРАТИВШИМСЯ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ | |||||||||
| Авторы: |
В. А. Болдырев, Пермский государственный национальный исследовательский университет |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. |
|||||||
| ORCID: | 0000-0002-1454-6886 | ResearcherID: | H-1270-2016 | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
| Реквизиты: | Болдырев В. А. Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 51. C. 57–83. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-51-57-83 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2021-51-57-83 |
|||||||||
| Аннотация: | Введение: иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим имеют следующие общие черты: 1) являются установительными, деклараторными; 2) относятся к числу негативных; 3) напрямую не названы в законе; 4) признаются судебной практикой; 5) направлены исключительно на устранение правовой неопределенности. Единство признаков предопределяет необходимость анализа названных типов исков в рамках одной работы. Цель: установить причины появления в практике исков о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим. Методы: общенаучный (диалектический) метод познания научных концепций частного права; частнонаучные методы познания: формально-юридический, историко-правовой, метод сравнительного правоведения, метод прогнозирования. Результаты: переход иска о признании обязательственного права отсутствующим в число способов защиты гражданских прав, прямо называемых в актах официального толкования права, сопряжен с большими рисками. Как только складывающаяся практика окажется зафиксированной в акте толкования, во-первых, весьма вероятно, увеличится количество случаев его использования на практике, а значит, возрастет и возрастает нагрузка на суды, во-вторых, возникнут предпосылки для полной формальной легализации явления, как это уже произошло с признанием договора незаключенным и признанием вещного права отсутствующим. Не будь в российской правовой системе регистрационных действий – не потребовалось бы множества негативных по своей правовой природе исков, признаваемых практикой, в т. ч. и иска о признании регистрируемого договора прекратившимся. Охранительные юридические нормы, призванные регулировать отношения-притязания, имеющие цель обеспечить более стабильное существование регулятивных отношений, часто формализуются в законе, будучи к моменту внесения изменений в закон широко применяемыми на практике. | |||||||||
| Ключевые слова: | российское право; гражданское право; обязательственное право; негативные иски; иски о признании; иски о присуждении; регистрация права; регистрация сделок; способ защиты; система Торренса |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | . Бевзенко Р. С. Регистрационный конструктор, или Как создать идеальную регистрационную систему? (К русскому переводу работы Р. Торренса) // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 202–225. DOI: 10.24031/ 1992-2043-2018-18-2-202-225. 2. Богданова Е. Е. Понятие и содержание права кредитора на защиту // Lex russica (Русский закон). 2018. № 2 (135). С. 57–64. 3. Болдырев В. А. Понятие и частноправовое значение регистрационных действий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. С. 70–78. 4. Болдырев В. А. Признание вещного права или обременения отсутствующим в системе способов защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3. С. 70–81. 5. Болдырев В. А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 63–68. 6. Болдырев В. А. Система регистрационных действий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 79–86. 7. Бычков А. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с. 8. Давидян С., Юдин А. Защита обманутых дольщиков // ЭЖ-Юрист. 2007. № 8 (463). С. 8. 9. Карпов М. С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 28 с. 10. Карпов М.С. Применение мер оперативного воздействия при нарушении арендных обязательств // Комментарий судебно-арбит¬раж¬ной практики / под ред. В. Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит., 2002. Вып. 9 С. 57–71. 11. Куранов В. Г. Юридически значимые сообщения в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2020. 203 с. 12. Лаптев В. А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве // Право и экономика. 2016. № 2. С. 4–9. 13. Макарова Р. В. Понятие синаллагматической связи в праве Англии и России // Правоведение. 2018. № 2 (337). С. 362–381. DOI: 10.21638/11701/spbu25.2018.206. 14. Севастьянова Ю. Возможные правовые последствия пандемии коронавируса для банков // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. № 2. С. 6–14. 15. Скловский К. И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 1. С. 38–47. 16. Соменков С. А. Институт одностороннего отказа от исполнения договора в условиях реформы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11. С. 85–91. 17. Старовойтова А. С. Признание права как способ защиты обязательственных прав // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2 (99). С. 76–84. 18. Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / под ред. И. В. Воронцовой. Казань: Отечество, 2020. 415 с. 19. Швабауэр А. В. Государственная регистрация прав, обременений прав и сделок в гражданском обороте недвижимого имущества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 30 с. 20. Щенникова Л. В. Понятие вещного права в аргументации российских цивилистов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 37. C. 361–372. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-361-372. 21. Abdulai R. Is Land Title Registration the Answer to Insecure and Uncertain Property Rights in sub-Saharan Africa // RICS Research Paper Series, 2006. April. Vol. 6, № 6. 27 p. 22. Bhandar B. Possession, occupation and registration: recombinant ownership in the settler colony // Settler Colonial Studies. 2016. Vol. 6, Issue 2: Settler Colonial Logics and the Neoliberal Regime. Pp. 119–132. 23. Cambodia's Economic Transformation / ed. by C. Hughes and K. Un. Copenhagen, 2011. 385 p. 24. Carret J. R. Land Transfer. A Reply to Criti¬cisms of the Torrens System // Harvard Law Review. 1893. Aprie 25. Vol. 7, №. 1. Pp. 24–31. (In Eng.). 25. Crowley J. H. The Torrens System // Marquette Law Review. 1922. Vol. 6, Issue 3. Pp. 114–121. 26. Deininger K., Feder G. Land Registration, Governance, and Development: Evidence and Implications for Policy // The World Bank Research Observer. 2009. August Vol. 24, № 2. Pp. 233–266. 27. McCall F.B. The Torrens System – After Thirty-Five Years // North Carolina Law Review. Vol. 10, № 4. Pp. 329–350. 28. Niblack W.C. Pivotal Points in the Torrens System // The Yale Law Journal. 1915. February. Vol. 24, № 4. Pp. 274-285. 29. O'Connor P. Double Indemnity – Title Insurance and the Torrens System // Queensland University of Technology Law and Justice Journal. 2003. June. Vol. 3, № 1. Pp. 141–167. DOI: 10.5204/qutlr.v3i1.123. 30. Patton R. G. The Torrens System of Land Title Registration // Minnesota Law Review. 1935. Issue 19. Pp. 519–535. 31. Stoter J., Ploeger H., Roes R., van der Riet E., Biljecki F., Ledoux H., Kok D., Kim S. Registration of Multi-Level Property Rights in 3D in The Netherlands: Two Cases and Next Steps in Further Implementation // International Journal of Geo-Information. 2017. Issue 6, Art. 158. Pp. 1–18. DOI: 10.3390/ijgi6060158. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 10.09.2020 | |||||||||
| Финансирование: | --- | |||||||||
Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.